Решение № 2-1822/2020 2-61/2021 2-61/2021(2-1822/2020;)~М-1196/2020 М-1196/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-1822/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 9 марта 2021 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Юшковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 368 630 рублей 02 копейки, а также возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 886 рублей 30 копеек. Свои требования мотивировав тем, что 08.04.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с кредитным договором, банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Истцом свои обязательства были выполнены, однако обязательство по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются. По состоянию на 07.04.2020 у заёмщика образовалась задолженность по кредитному договору за период с 10.10.2014 по 07.04.2020 в размере 368 630 рублей 02 копейки, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика данную задолженность по кредитному договору, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 182 917 рублей 48 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 185 712 рублей 54 копейки (л.д. 3-5).

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО2 (л.д. 21) не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, направил своего представителя - адвокат Матыцина Р.М., действующий на основании ордера ( л.д.28) который заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что кредитный договор заключен между сторонами 08.04.2014 на срок 48 месяцев, последний платеж должен быть произведен 09.04.2018, однако фактически произведен ответчиком в декабре 2014 года. Срок исковой давности составляет 3 года, исковое заявление поступило в суд 22.05.2020, соответственно взысканию подлежат платежи после 22.05.2017, а по платежам до 22.05.2017 не подлежат взысканию в связи с пропуском срока исковой давности. В связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Восточный экспресс банк» в части взыскания задолженности по платежам, по которым истек срок исковой давности, о чем представил письменное заявление (л.д. 54). Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд установил, что на основании заявления клиента на заключение договора кредитования (л.д.8), 08 апреля 2014 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» (в последствии переименованным в ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 200 000 рублей, сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 28 % годовых, окончательная дата погашения 09.04.2018.

Размер ежемесячного взноса составляет 8 175 рублей. Дата платежа – 8 числа каждого месяца. Схема погашения кредита-аннуитет. Количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита (л.д. 8).

В соответствии с п. 4.4. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета возврат кредита и уплата начисленных за пользованием Кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на Банковский специальный счет Заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке.

Согласно п. 4.4.1 Общих условий ежемесячно, не позднее даты погашения Кредитной задолженности, предусмотренном Договором, Клиент вносит на БСС денежные средства в размере, не менее величины, указанного в Договоре Ежемесячного взноса.

Пунктом 5.1.10 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основанного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, потребовать досрочного возврата в сроки установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк исполнил взятые по договору обязательства, предоставив ФИО1 кредит в размере 200 000 рублей, а последний принятые на себя обязательства по договору кредитования исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки и порядок погашения задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком (л.д. 11).

Согласно расчету, представленному истцом, общий размер задолженности ФИО1 по договору кредитования <***> от 08.04.2014 по состоянию на 07.04.2020 составил 368 630 рубль 02 копейки, из них: 182 917 рубля 48 копеек задолженность по основному долгу; 185 712 рублей 54 копейки задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 6).

С представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу и процентам суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем, Банк имеет право потребовать возвращения оставшейся суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом.

Разрешая ходатайство представителя ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из условий кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами, начиная с 08.05.2014 по 09.04.2018. Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прервалось с момента обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Кроме того, в срок исковой давности не включается период времени с момента подачи заявления о вынесении приказа и до момента отмены судебного приказа; в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, ответчиком в счет погашения задолженности последний платеж внесен 07.11.2014 года, следующий платеж должен быть произведён 08.12.2014 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился в суд 17.02.2017 г., а в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ отменен 12.03.2018 г., банком получено определение 20.06.2018 года.

Учитывая, что исковое заявление ПАО КБ «Восточный» не было подано в течение полугода с даты отмены судебного приказа - 12.03.2018 года, положения об удлинении не истекшей части исковой давности до шести месяцев после отмены судебного приказа, в данном случае применимо быть не может.

Поскольку при взыскании периодических платежей срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу в отдельности, судебная коллегия полагает, что с учетом того, что впервые истец обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности 17 февраля 2017 г., соответственно, с указанной даты прервалось течение срока исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 08.04.2014, то применительно к положениям пункта 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности подлежит применению к аннуитетным платежам до 09 мая 2016 г.

За период с 09 мая 2016 г. по 09 апреля 2018 г. сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 08.04.2014, согласно графику составляет 196 202 рубля 81 копейка (8175 руб. х 23 месяца + 8177,81 руб.). Срок по взысканию указанных платежей Банком не пропущен. Доказательств внесения платежей в указанный период ответчик не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расход

Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 886 рублей 30 копеек подтверждено платежным поручением № 048584 от 14.04.2020 (л.д. 20) и подлежит удовлетворению, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 221 рубль 41 копейки (6 886,30 руб. х 46,78 %).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору <***> от 08 апреля 2014 г. в общей сумме 196 202 рубля 81 копейку, а также возврат государственной пошлины в размере 3 221 рубль 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированны текст решения суда изготовлен 16 марта 2021г.