Решение № 2-228/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-228/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 г Елецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Пендюриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-228/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ООО «Инмарко-Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 58875,16 руб., ссылаясь на то, что по соглашению от 14.12.2020 г. осуществляло поставку товара ИП ФИО1, для размещения и хранения которого передало ей морозильные прилавки, принадлежащие ООО «Юнилевер Русь». Указанное оборудование передано ответчику только на период действия соглашения о поставке товара. Воспользовавшись своим правом, предусмотренным соглашением, истец потребовал от ФИО1 возврата оборудования, направив ей требование-претензию. Поскольку это требование не исполнено, ООО «Инмарко-Трейд» просит взыскать с ФИО1 стоимость морозильного оборудования – 58875,16 руб.

В судебное заседание истец, просивший рассматривать дело в отсутствие представителя, не явился.

Ответчик ФИО1 иск не признала, пояснила, что по акту-приема-передачи от 17.12.2020 г. возвратила морозильники их собственнику ООО «Юнилевер Русь». Однако, 18.12.2020 г. вновь подписала какой-то акт, поскольку представитель поставщика заверил ее в том, что состоит с собственником в дистрибьютерском соглашении и вправе принимать и передавать указанное оборудование. Решением Елецкого городского суда Липецкой области с нее взыскана стоимость оборудования в размере 90 000 руб. и пени.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и ответчик ФИО1 (в период осуществления предпринимательской деятельности) состояли в договорных отношениях.

По соглашению от 14.12.2020 г. поставщик ООО «Инмарко Трейд» обязался поставлять покупателю ИП ФИО1 в торговую точку по адресу <адрес> продукцию (мороженое), наименование, количество, ассортимент, цена которой оговариваются в универсальных передаточных документах, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар.

В соответствии с разделом 6 Стандартных условий сотрудничества, являющихся неотъемлемой частью соглашения о поставке, с целью технического обеспечения продаж, сохранности потребительских свойств и надлежащего качества товара поставщик с согласия покупателя предоставляет последнему морозильные прилавки.

Право собственности на оборудование, предоставляемое покупателю, к покупателю не переходит.

Условия передачи оборудования, принадлежащего на праве собственности ООО «Юнилевер Русь» регулируются настоящими Стандартными условиями сотрудничества.

При этом поставщик не ограничил покупателя в возможности установки иных морозильных прилавков. Условие о передаче оборудования нея является обязательным для заключения соглашения о поставке товара.

Расходы поставщика на предоставление в пользования оборудования включаются в цену поставляемого товара.

Передача оборудования покупателю и его возврат производятся по акту приема-передачи оборудования. Поставщик вправе потребовать возврата оборудования покупателем в любое время, уведомив покупателя письменно. Покупатель обязуется возвратить оборудование е позднее 15 дней с даты получения уведомления. Возврат оборудования покупателем производится в месте, указанном поставщиком в уведомлении, но в любом случае, не далее, чем на складе ближайшего к покупателю обособленного подразделения поставщика.

Возврат оборудования может осуществляться как поставщику, так и ООО «Юнилевер Русь» (собственнику оборудования).

В случае невозврата оборудования покупатель возмещает его залоговую стоимость, указанную в акте приема-передачи в евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Кроме того, стороны предусмотрели ответственность в виде пени за нарушение покупателем сроков возврата оборудования.

Согласно акта приема-передачи оборудования № от 18.12.2020 г. ООО «Инмарко Трейд» передало, а ИП ФИО1 приняла следующее оборудование: 2 прилавка Caravell 406, инвентарные номера 13272607 и 13277193, серийные номера соответственно 1363397 и 1363856. Залоговая стоимость оборудования 438 и 404 евро, всего – 842.

Право собственности на указанное оборудование неизменно остается за ООО «Юнилевер Русь». Морозильные прилавки поставляются поставщиком покупателю с целью технического обеспечения продаж, сохранности потребительских свойств и качества поставляемого по договору поставки товара категории «мороженое» для его ранения, экспозиции и продажи.

В случае утраты оборудования покупателем, а также невозврата поставщику покупатель возмещает залоговую стоимость оборудования с учетом амортизации. Залоговая стоимость снижается на 10% за каждые 365 дней от указанной в акте залоговой стоимости, но не более чем на 50% и не может быть ниже 70 евро. Возмещение осуществляется в рублях п курсу ЦБ РФ на день платежа.

Ответчик не отрицала факт передачи ей морозильных прилавков. Суть ее возражений заключается в том, что с нее уже взыскана их стоимость.

Однако, решением Елецкого городского суда от 21.12.2023 г. с ФИО1 взыскано 90 000 руб. в пользу ФИО2 Отношения с указанным лицом осуществлялись в соответствии с договором безвозмездного пользования от 08.05.2017 г., заключенным между ИП ФИО6 и ИП ФИО1, и договора уступки права требования от 21.04.2023 г.

В рамках данного договора ответчик ФИО1 17.12.2020 г. возвратила морозильные прилавки их собственнику ООО «Юнилевер Русь» в лице ФИО7 по доверенности.

18.12.2020 г. те же прилавки ФИО1 приняла от поставщика мороженого ООО «Инмарко Трейд», и как указано выше, обязалась возвратить их либо ссудодателю, либо собственнику.

25.09.2023 г. ИП ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность.

18.01.2024 г. истец ООО «Инмарко-Трейд» направил ей требование-претензию о возврате морозильного оборудования в течение 15 календарных дней с даты получения уведомления на склад, расположенный в Тульской области.

Поскольку ФИО1 этого не сделала, что ею не отрицается, с нее в пользу ООО «Инмарко-Трейд» подлежит взысканию сумма, оговоренная в соглашении о поставке.

Расчет этой суммы ответчиком не опровергнут. С учетом передачи оборудования 18.12.2020 г. на момент обращения с иском в суд его первоначальная залоговая стоимость снизилась на 40% (хотя очередные 365 дней не истекли) и составила 589,4 евро. По состоянию на 22.02.2024 г. курс евро - 99,89 руб. Требуемая сумма в рублях 589,4х99,89=58875,16 руб.

Оснований для отказа в ее взыскании с ответчика, подтвердившей, что морозильные прилавки находятся у нее, у суда не имеется.

Поскольку решением суда иск удовлетворен, с ответчика ФИО1 по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд – 1 966,25 рублей (исходя из цены иска). Излишне оплаченная сумма госпошлины 733,75 руб. может быть возвращена истцу по соответствующему письменному ходатайству

На основании изложенного, руководствуясь ст.15 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» к ФИО1 о возмещении ущерба УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «Инмарко-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение ущерба 58 875,16 руб. и судебные расходы 1966,25 руб., всего – 60 841 (шестьдесят тысяч восемьсот сорок один) руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2024 г.

Судья: