Постановление № 1-39/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-39/2019

дело № 1-39/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

29 августа 2019 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего Апетёнок Л.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Локнянского района Псковской области Андруцеляка Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Псковской области Галаева А.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Андреевой К.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время (точная дата и время следствием не установлены), ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности прибыл к частному дому Потерпевший №1 расположенному в <адрес>-<адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал к пристройке к дому, используемой Потерпевший №1 в качестве хранилища. После чего незаконно, через имеющийся проем, не оборудованный входной дверью и въездными воротами, проник внутрь пристройки и тайно похитил оттуда принадлежащие Потерпевший №1 бензопилу марки «Штиль-180», стоимостью 7873 рубля, бензопилу марки «Штиль-660», стоимостью 19733 рубля, а всего имущества на общую сумму 27606 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 27606 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания указал, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, согласен с обвинением и размером причиненного ущерба, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Галаев А.Д. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Андруцеляк Р.М. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые в совокупности являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о его виновности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания к материалам дела было приобщено заявление потерпевшего Потерпевший №1. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и полным заглаживанием причиненного вреда.

В ходе обсуждения указанного ходатайства потерпевший Потерпевший №1 указал на то, что претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред заглажен ФИО1 в полном объеме, привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, пояснив, что к содеянному он относится с раскаянием, им принесены извинения потерпевшему, переданы денежные средства в счет возмещения имущественного вреда.

Защитник Галаев А.Д. поддержал ходатайство потерпевшего, полагая возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Андруцеляк Р.М. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, судимостей, влекущих правовые последствия, не имеет, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в администрацию сельского поселения «<данные изъяты>» не поступало.

Кроме того, установлено, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.

С учетом совокупности обстоятельств по уголовному делу, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наступивших последствий, а также характеризующих данных подсудимого ФИО1, достижения между сторонами примирения, полного возмещения причиненного вреда, наличия свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области).

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок