Решение № 2-2444/2017 2-2444/2017~М-1992/2017 М-1992/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2444/2017

Дело № 2-2444/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что 17.12.2016 г. около 15.00 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля Лифан <данные изъяты> ФИО4, нарушив правила дорожного движения, допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Kia Spectra, <данные изъяты>, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, документы были оформлены без участия сотрудников ГИБДД.

26.12.2016 г. истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Представителем страховой компании был произведен осмотр транспортного средства истца, однако в страховой выплате было отказано, мотивируя тем, что заявленные повреждения не относятся к данному дорожно-транспортному происшествию.

Согласно отчета специалиста-оценщика ФИО2 № 699 от 06.04.2017 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 55236,40 руб.

17.04.2017 г. в ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия, однако какие-либо выплаты истцу произведены не были.

В соответствии со ст. 11.1 п.4 ФЗ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего, оформленного без участия уполномоченных на то сотрудников полиции составляет 50000 руб. В данном случае стоимость восстановительного ремонта моего транспортного средства составляет 55236,40 руб., сумма по страховой выплате составляет 50000 руб.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Период просрочки с 24.01.2016 г по 22.05.2017 г. (114 дн.) Размер неустойки составляет 50000*1/100*114= 57000 руб.

Истец считает, что нарушение ответчиком его прав потребителя причинило ему моральный вред, размер денежной компенсации которого истец оценивает в 10000 руб.

Заключением судебной экспертизы ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в 31700 руб.

В окончательной форме истец сформулировал исковые требования следующим образом: просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 31700 руб.; неустойку в размере 71325 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 9000 руб.; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1200 руб.; штраф в размере 15850 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, в письменном отзыве просил в иске отказать.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона № 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 55 постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено, что 17.12.2016 г. около 15.00 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля Лифан <данные изъяты> ФИО4, нарушив правила дорожного движения, допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Kia Spectra, <данные изъяты>, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, документы были оформлены без участия сотрудников ГИБДД.

26.12.2016 г. истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Представителем страховой компании был произведен осмотр транспортного средства истца, однако в страховой выплате было отказано, мотивируя тем, что заявленные повреждения не относятся к данному дорожно-транспортному происшествию.

В ходе судебного разбирательства 19.06.2017 г. назначена комплексная автотрасологическая и автотовароведческая экспертиза в ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз» согласно выводам судебного эксперта указанные механические повреждения автомобиля истца могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия 17.12.2016 г. при указанных в материалах дела обстоятельствах. Стоимость восстановительного ремонта составила 31700 руб.

Таким образом, размер страхового возмещения составляет 31700 руб., которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Период просрочки с 24.01.2017 г по 11.09.2017 г. составляет 225 дней. Размер неустойки составляет 50000 х 1% х 225 = 71325 руб.

Суд считает размер подлежащей уплате неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Данная норма права предусматривает ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) при нарушении любого охраняемого права потребителя.

В данном случае нарушение ответчиком срока выплаты суммы страхового возмещения, причинило истцу нравственные переживания. Данные обстоятельства могут служить основанием для удовлетворения требований истца о возмещении денежной компенсации морального вреда. С учетом характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, исходя из конкретных обстоятельств нарушения прав потребителя, суд считает подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 5000 руб. Определяя такой размер компенсации морального вреда, суд считает, что именно он является разумным и справедливым в настоящем споре.

В силу ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер недоплаченного страхового возмещения составляет 31700 руб., размер штрафа составит 15850 руб. (50% от 31700 руб.).

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, представительство интересов ФИО1 в Шахтинском городском суде осуществляла ФИО3 на основании доверенности от 20.12.2016 г., которой истец за представительство его интересов оплатил 20000 руб.

При разрешении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание объем и характер работы, осуществленной представителем, результаты рассмотрения дела, и с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Истцом также понесены судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 9000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1028 руб. Указанные расходы признаются судом необходимыми и подлежат возмещению в заявленном размере.

Учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3560 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 31700 руб.; неустойку в размере 71325 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 9000 руб.; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1028 руб.; штраф в размере 15850 руб., а всего 148903 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3560 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2017 г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья - Дорошенко Н.В.