Решение № 2-37/2019 2-37/2019(2-759/2018;)~М-764/2018 2-759/2018 М-764/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-37/2019

Дело № 2-37/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре Обухович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми 19 февраля 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 о признании членом семьи ФИО2,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании членом семьи ФИО2. В обоснование иска указано, что ФИО2 является участником подпрограммы «Жилище» на 2002 – 2010 годы по категории граждан, подлежащих переселению из поселков учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности. Она с детства проживает совместно с мамой и с ФИО2, которая приходится ей бабушкой, какого-либо иного жилого помещения для проживания не имеет. Они живут одной дружной семьей, ведут совместное хозяйство, у неё есть своя комната в квартире, недавно вышла замуж, но муж тоже проживает с ними.

На основании определения суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФСИН России, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, администрация сельского поседения «Тракт».

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования и доводы, указанные в иске.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования, пояснила, что ФИО1, приходится ей внучкой, с рождения она принимает участие в её воспитании и содержании. Они живут одной семьей даже сейчас, когда внучка вышла замуж.

ФИО3, представитель ФСИН России, ФКУ ЖКУ УФСИН России по Республике Коми в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями.

ФИО5 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель АСП «Тракт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве указано, что истец с рождения проживает в <адрес> с мамой (ФИО5) и бабушкой (ФИО2). Имело место её временное отсутствие проживание в другом городе, связанного с обучением после окончания школы. Не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав стороны, свидетелей ФИО7, Свидетель №1, Д. Д.И., изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Выдача сертификатов в уголовно - исполнительной системе осуществляется в соответствии с Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 №153.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 03.11.2012 № 2065 – р (ДСП) утвержден перечень поселков, переселение граждан из которых осуществляется с использованием социальной выплаты, удостоверяемой государственным жилищным сертификатом. В данный перечень вошли поселки, в которых в соответствии с уставными документами расположены учреждения уголовно - исполнительной системы с особыми условиями хозяйственной деятельности.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 18 Правил, ФСИН России осуществляет выдачу сертификатов указанных в подпункте б пункта 5 Правил гражданам, подлежащим переселению из поселков учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности уголовно - исполнительной системы, перечень которых утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 03.11.2012 № 2065 (ДСП). В данный перечень вошли поселки, в которых в соответствии с уставными документами расположены учреждения уголовно - исполнительной системы с особыми условиями хозяйственной деятельности, в том числе поселок Чернореченский Княжпогостского района Республики Коми.

Согласно пункту 17 Правил, членами семьи гражданина – участника признаются следующие граждане:

Постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети и родители данного гражданина;

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с данным гражданином, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Судом установлено, что ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, обратилась 11.08.2010 года с заявлением в ФКЛПУБ -48 ГУФСИН России по Республике Коми на участие в подпрограмме по категории граждан, подлежащих переселению из поселков учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности, составом семьи 3 человека ФИО2, дочь - ФИО5, внучка – ФИО9, зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в данном жилом помещении проживают на основании договора социального найма.

Протоколом заседания рабочей группы по ГЖС ФКЛПУБ -48 ГУФСИН России по Республике Коми от 12.08.2010 №3, ФИО2 была включена в состав участников подпрограммы «Жилище» на 2002-2010 годы с составом семьи 3 человека, разъяснено, что для признания членом семьи внучки - ФИО9, необходимо обратиться в судебные органы.

ФИО9 08.08.2018 года заключила брак с Д.м Д.И., после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО12.

ФИО1 (ФИО13) зарегистрирована по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с 15.09.2006 года по настоящее время, с 01.01.2002 года по 01.08.2003 года посещала МДОУ «Детский сад» <адрес>, с 01.09.2003 года по 18.06.2015 года обучалась в МБОУ «СОШ» <адрес>.

Согласно трудовой книжке истца, она работала: в должности сторожа МБОУ «СОШ» пст. Чернореченский с 01.02.2015 года по 24.09.2015 года; в должности продавца - консультанта в обособленном подразделении г. Ухта ООО «Кари» с 01.10.2016 по 19.10.2016 года; в должности сторожа МБОУ «СОШ» пст. Чернореченский с 01.05.2018 по 31.07.2018 года, данные записи соответствуют сведениям Центра ПФР в Республике Коми, также дополнительно указано о работе в АО «Тандер», в сентябре, октябре 2018 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно положениям статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Как разъяснено в пунктах 25 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся, в частности другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Проверяя доводы сторон, в ходе судебного заседания допрошены свидетели ФИО7, Свидетель №1, Д. Д.И.

Так, свидетель ФИО7 суду пояснила, что истца знает с детства, она живет с мамой и бабушкой, у неё отдельная комната в квартире, они ведут совместное хозяйство. Было время, что ФИО4 выезжала из поселка, но потом вернулась обратно.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что истец, её муж и мама проживают с ФИО2 Истец не работает, она с мужем занимает одну из трех комнат в квартире. Считает, что они живут одной семьей и ведут общее хозяйство. Часто видит, как муж Саши чистит снег и как он с женой и тёщей ездит в г. Емву за продуктами, поскольку в поселке нет продуктового магазина.

Свидетель ФИО6 суду показал, что приходится мужем истцу. После свадьбы он, несмотря на то, что имеет квартиру в г. Сыктывкаре, проживает в пст. Чернореченский с бабушкой жены, поскольку она старенькая, нуждается в помощи, а также нужно снег почистить, продукты привезти. Он официально не трудоустроен. Выезжает из поселка, когда уезжает на заработки. Дополнил, что после свадьбы он сломал ногу, находился на больничном листе с августа по конец ноября 2018 года, всё это время жил в пст, Чернореченский, выезжал в Сыктывкар только для посещения врача в дни приема. Больничный лист открыт в г. Сыктывкаре, поскольку там была свадьба и получена травма. Утверждает, что они живут с ФИО2 одной семьей, ведут общее хозяйство.

В ходе судебного заседания исследованы листки нетрудоспособности, выданные лечебными учреждениями г. Сыктывкара, из которых следует, что Д. Д.И. находился на лечении с 09.08.2018 года по 21.11. 2018 года.

Также в ходе судебного заседания изучены сведения Центра ПФР в Республике Коми, установлено, что Д. Д.И. работал с 05.09.2012 по 15.10.2012 года в ГПОУ «Сыктывкарский технологический техникум» г. Сыктывкар, с 16.07.2014 года по 02.11.2016 год в ФКУ «ИК №19» г. Ухты.

Оценив показания свидетелей в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об их допустимости, поскольку показания свидетелей согласуются с объяснениями истца, ответчика и исследованным материалам дела, не противоречат друг другу.

Разрешая возникший спор, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 69, части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, и пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", исходит из установленных фактических обстоятельств о том, что ФИО1 вселена ФИО2 в качестве члена ее семьи, они ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет, имеют равные жилищные права и выполняют равные жилищные обязанности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о признании членом семьи ФИО2 удовлетворить.

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, признать членом семьи нанимателя жилого помещения ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения – 26 февраля 2019 года в 15 час. 30 мин., путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд.

Судья О.Н. Мишина