Постановление № 5-265/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-265/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена 18.05.20

Мотивированное постановление изготовлено 20.05.2020 г.

20 мая 2020года г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г.СамарыЛобанова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... в отношении ФИО1, дата рождения, уроженцаг. адрес, гражданинаРФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в 04:05 водитель ФИО1, дата года рождения, управляя автомобилем «БМВ 320D» регистрационный знак №..., двигался по адрес со стороны адрес по направлению к адрес, напротив адрес. 5 по адрес, в нарушении п.п. 10.1, 8.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, не принял меры к снижению скорости, а совершил маневр поворота направо, в результате чего пассажир ФИО2, дата года рождения, ударилась головой о заднюю левую боковую панель автомобиля.

В результате ДТП пострадала пассажир ФИО2, дата года рождения, которая самостоятельно обратилась в ГБУЗ СО «СГКБ №... им. П.» с диагнозом: «ЧМТ, СГМ, растяжение связок шейного отдела позвоночника», госпитализирована, о чем инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.СамареФИО3 составлен протокол об административном правонарушении адрес от дата по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что 05.10.2019г. ехала в качестве пассажира на заднем сиденье за водителем, на автомашине, которую остановила, на какой машине и по какой улице двигались не помнит, поскольку была ночь, водитель резко затормозил и она ударилась головой о боковую панель двери и была доставлена в больницу ГБ №..., где ее госпитализировали.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.СамареФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать без их участия.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП, учитывая недопустимость нарушения сроков рассмотрения дел, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, поскольку участники процесса были извещены заранее до начала судебного заседания, имели возможность реализовать свое право на привлечение к участию в деле представителя, каких-либо уважительных причин неявки суду не представлено, в связи, с чем дело рассматривается в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.(в ред. Постановления Правительства РФ от дата N 316). Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается:

- рапортом ИДПС роты №... батальона №... полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес Т.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата № адрес;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, справкой о ДТП, из которых видно, что дата в 04:05 водитель ФИО1, дата года рождения, управляя автомобилем «БМВ 320D» регистрационный знак №..., двигался по адрес со стороны адрес по направлению к адрес, напротив адрес, в нарушении п.п. 10.1, 8.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, не принял меры к снижению скорости, а совершил маневр поворота направо, в результате чего пассажир ФИО2, дата года рождения, ударилась головой о заднюю левую боковую панель автомобиля;

- рапортом от20.10.2019г. о том, что в ГБ №... поступила ФИО2 с диагнозом «ЧМТ, СГМ»;

- схемой от 11.10.2019г.;- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железного переезданедостатки дороги отсутствуют;

- постановлением о прекращении производства по делу от 18.10.2019г. в отношении В.М.ВБ. по ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения;

- рапортом от 16.10.2019г. ст. инспектора группы по ИАЗ 2батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес К.;

- определения о назначении экспертизы от 06.12.2019г.;

- заключения эксперта №... от дата., из которого следует, что у ФИО2 установлено повреждение:черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, что подтверждается наличием объективной неврологической симптоматики при поступлении в лечебное учреждение и в ходе динамического наблюдения, и регрессом ее на фоне проведенного лечения.Черепно-мозговая травма вызвала у ФИО2 кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 21 дня, что в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от дата №...н, далее «Медицинские критерии...») является квалифицирующим признаком легкого вреда, причиненного здоровью человека. Данный вывод основан на отсутствии объективных клинических признаков расстройства здоровья, связанного с установленным повреждением, в превышающий указанный срок период.В ходе лечения и динамического наблюдения ФИО2 выставлялся диагноз «*** однако в представленных на исследование медицинских документах и по результатам инструментальных исследований объективных клинических признаков, которые могли бы свидетельствовать о наличии указанного выше повреждения, не описано. В этой связи ни подтвердить, ни опровергнуть наличие указанногоповреждения, как и дать ему экспертную оценку не представилось возможным - на основании п.27 «Медицинских критериев...»;

-объяснениями К. о том, что 05.10.2019г. она с подругой ФИО2 ехали на автомашине в три часа ночи по адрес, когда повернули, затормозили, ее подруга ударилась о панель машины головой и потеряла сознание, доставлена в больницу и госпитализирована;

- объяснениями ФИО1 о том, что дата примерно в 04:05 двигался на автомобиле БМВ государственный регистрационный знак <***> по адрес со стороны адрес в сторону адрес магистраль. Напротив адрес 5 по адрес, на встречную полосу движения, выехал автомобиль Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак <***>, который чуть не допустил лобовое столкновение с его автомобилем, в этот момент принял вправо, что бы избежать столкновения. Прижавшись к краю проезжей части, в салоне автомобиля на заднем сиденье находились пассажирки, одна изкоторых ударилась головой об стекло, после чего стало плохо. Беспокоясь осостоянии пассажира, думая о её жизни и здоровья продолжил движение доближайшего медицинского учреждения в ГБ №... им. Пирогова, где девушкуобследовали врачи, после чего её состояние стабилизировалось, ФИО1 оставил все свои координаты и уехал. О том, что во время движения девушкаударилась об стекло автомобиля и это является событием ДТП, ФИО1 непредполагал. Считает, что в этой ситуации действовал как в крайнейнеобходимости, думая о жизни и здоровья пассажира. По первому требованияподъехать в ГИБДД не смог, так как находился в командировке по рабочиммоментам за пределами адрес. Приехав в адрес, прибыл вподразделение ГИБДД, где разъяснил обстоятельства произошедшего. Прямогоумысла оставлять место ДТП не было. С девушкой постоянно общался по телефону, у которой претензий нет;

- объяснениями А. о том, что 06.10.2019г. управляла транспортным средством Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак <***>, не двигалась по адрес;

- протоколом об административном правонарушении адрес от дата., который составлен надлежащим лицом в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1 который вину не оспаривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель ГУВД по адрес, ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701335, р/с 40№..., банк ГРКЦ ГУ Банка России по адрес, БИК 043601001, УИИ18№..., наименование платежа.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда адрес по адресу: адресА, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья Ю.В. Лобанова