Решение № 2-731/2021 2-731/2021~М-468/2021 М-468/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-731/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июня 2021 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Богдановой Е.Н., при секретаре Биялиеве Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Министерства социального развития и труда Астраханской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была назначена ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно. Однако, при подаче заявления от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление ежемесячное денежной выплаты на ребенка от 3 до 7 лет включительно сведения о нахождении ответчика на полном государственном обеспечении не представлено. Из письменного ответа ФГБО ВО «Астраханский государственный университет» выявлены суммы дохода ответчика с ноября 2018 по октябрь 2019. В связи с чем, в адрес ГКУ «Центр социальной поддержки населения Приволжского района» ответчиком были представлены недостоверные сведения. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 56280 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила. При таких обстоятельствах, имея согласие истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Закона Астраханской области от 22.12.2016 № 85/2016-03 «О мерах социальной поддержки и социальной помощи отдельным категориям граждан в Астраханской области», постановления Правительства Астраханской области от 22.04.2020 №174-П «О ежемесячных денежных выплатах на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно» ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Приволжского района» с заявлением о предоставлении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была назначена ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно.

К заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приложена—справка ФГБО ВО «Астраханский государственный университет» от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении ответчика на полном государственном обеспечении, в виде получения социальной стипендии, как лицу, оставшегося без попечения родителей.

Вместе с тем, при подаче заявления от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление ежемесячное денежной выплаты на ребенка от 3 до 7 лет включительно сведения о нахождении ФИО1 на полном государственном обеспечении не представлены.

Из письменного ответа ФГБО ВО «Астраханский государственный университет» выявлены суммы дохода ответчика с ноября 2018 по октябрь 2019.

Согласно п.1.4 постановления Правительства Астраханской области от 22.04.2020 №174-П ежемесячная выплата не осуществляется гражданам Российской Федерации находящимся на полном государственном обеспечении.

В соответствии с Законом Астраханской области от 22.12.2016 № 85/2016-ОЗ получатель мер социальной поддержки, социальной помощи обязан известить уполномоченный орган об изменений сведений, содержащихся в ранее представленных им документах, влекущем за собой прекращение предоставления либо изменение объема предоставляемых мер социальной поддержки, социальной помощи в течение 10 рабочие дней со дня наступления таких изменений.

Учитывая вышеизложенное, государственная социальная выплата в виде ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 280 (пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек ответчиком получены неправомерно.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.Ответчику направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о возврате неправомерно полученных денежных средств в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня их получения в размере 56 280 (пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек в добровольном порядке.

Однако, неправомерно полученные денежные средства в размере 56 280 (пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует обязанность ответчик как приобретателя имущества доказать, что истец, передавая ему денежные средств знал об отсутствии обязательства между ним и ответчиком.

При установленных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1888 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Министерства социального развития и труда Астраханской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства социального развития и труда Астраханской области сумму неосновательного обогащения в размере 56280 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1888 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Богданова