Постановление № 5-226/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 5-226/2019

№ 5-226/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 15 июля 2019 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Губайдуллин Ш.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что, находясь по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 вину не признал, показал, что находился в магазине "<данные изъяты>", ему сотрудниками охраны магазина были нанесены телесные повреждения, что общественный порядок не нарушал, грубой нецензурной бранью не выражался.

Суд, изучив материалы административного дела, выслушав привлекаемое лицо, приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин., находясь по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал.

Из объяснений Г.Р.Т., С.Р.Д. усматривается, что они ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 20 мин., находились по адресу: <адрес>, и видели мужчину, который выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания окружающих не реагировал, затем его задержали сотрудники полиции.

В своем рапорте о проделанной работе полицейский БПППСП Управления МВД России по г. Уфе указывает, что к ним из дежурной части поступило сообщение, что <адрес> в магазине "<данные изъяты>" три человека напали на сотрудников ЧОО "<данные изъяты>". Прибыв на место, сотрудники ЧОО передали им данных граждан. При проверке данных граждан, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками в отношении сотрудника охраны магазина.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Как видно из рапорта сотрудника полиции ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками в отношении сотрудника ЧОО "<данные изъяты>".

В материалах дела отсутствуют сведения о том, какие именно действия ФИО1 были совершены в целях выражения явного неуважения к обществу. Напротив, из установленных по делу обстоятельств следует, что нецензурная брань стала следствием личных неприязненных отношений. Размахивая руками и выражаясь в адрес сотрудника охраны магазина грубой нецензурной бранью, ФИО1 не преследовал цель нарушить общественный порядок, проявив тем самым неуважение к обществу, а высказывал неуважение и неприязнь к одному лицу.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья Ш.М. Губайдуллин