Решение № 2-1826/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-1826/2019

Дело №2-1826\2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области

в составе председательствующего федерального судьи Двухжиловой Т.К.

при секретаре Митрохиной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождения» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, пеней, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Возрождения» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен Договор комплексного обслуживания посредством присоединения Ответчика к Правилам комплексного обслуживания, в которых устанавливаются условия и порядок предоставления физическим лицам услуг по комплексному банковскому обслуживанию и порядок заключения Договоров о представлении банковских продуктов. В рамках ДКО между Банком и Клиентом могут быть заключены несколько видов Договоров о доставлении банковского продукта.

ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком были подписаны Условия предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (далее по тексту «Условия»).

Согласно подписанным условиям Банк предоставляет Ответчику денежные средства в размере -12 528 руб. сроком на 84 месяцев под 21,90% годовых

Однако Ответчиком неоднократно нарушались условия Кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик должен был уплатить Истцу денежные средства:

Остаток основного долга 595646,57

Долг по уплате процентов 27269,63

Пени по основному долгу 1695,35

Пени по просроченным процентам 781,1

Итого задолженность составляет 625392,65руб.

Указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины истец просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в размере 9453,93 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии и в порядке заочного производства.

Ответчик Нескоромный ПС. в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор комплексного обслуживания посредством присоединения Ответчика к Правилам комплексного обслуживания, в которых устанавливаются условия и порядок предоставления физическим лицам услуг по комплексному банковскому обслуживанию и порядок заключения Договоров о представлении банковских продуктов.

В рамках ДКО между Банком и Клиентом могут быть заключены несколько видов Договоров о доставлении банковского продукта.

Согласно п. 2.2 Правил Клиент выбирает тот или иной вид Договора о представлении банковского продукта. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. было подписано Заявление, содержащее согласие на присоединение к правилам. Соответственно выбран один из нескольких видов Договоров о предоставлении банковского продукта - Договор о предоставлении потребительского кредита карты. Условия Кредитного договора определены.

ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком были подписаны Условия предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (далее по тексту «Условия»).

Согласно подписанным условиям Банк предоставляет Ответчику денежные средства в размере -12 528 руб. сроком на 84 месяцев под <данные изъяты> годовыхОднако Ответчиком неоднократно нарушались условия Кредитного договора.

По состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик должен был уплатить Истцу денежные средства:

Остаток основного долга 595646,57

Долг по уплате процентов 27269,63

Пени по основному долгу 1695,35

Пени по просроченным процентам 781,1

Итого задолженность составляет 625392,65 руб.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ст.809 и 819 ГК РФ обязывают заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик не выполнил своих договорных обязательств, кроме того, нарушены нормы действующего гражданского законодательства, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания с Заемщика суммы долга.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Обязательства должника по досрочному возврату кредита и уплате начисленных процентов должником, до настоящего момента не исполнены.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждаются собранными по делу доказательствами: расчетом задолженности, кредитным договором, договором поручительства, выпиской по счету, требованиями к должнику, уведомлением поручителю.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.

Сумма штрафа и неустойки соразмерна нарушению прав истца, в связи с чем оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, не имеется.

В связи с чем, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом, судом в порядке ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимается признание иска ответчиком, поскольку данное признание не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, в размере 9453,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк 2Возрождение» задолженность в размере 625392,65 рублей расходы по оплате госпошлины 9453,93 руб., всего общую сумму 634846 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца.

Судья Двухжилова Т.К.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2019

Судья Двухжилова Т.К.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>