Определение № 2А-60/2017 2А-60/2017~М-53/2017 М-53/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2А-60/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2а-60/2017

пос. Пестяки 27 апреля 2017 года

Пестяковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Киселевой М.В.,

при секретаре Баусовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи данного административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

В Пестяковский районный суд поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее МИФНС № по <адрес>) к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортном налогу, пени. Требования мотивированы тем, что должник является плательщиком вышеуказанных налогов. С целью уплаты налога налогоплательщику было направлены налоговые уведомления с указанием суммы налогов, подлежащего уплате. В установленный срок налог уплачен не был. Так как налогоплательщик обязанность по уплате налогов не исполнил, ему в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день допущенной просрочки. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Налогоплательщику требование об уплате налога и пени направлено 28.10.2015 г. (№). До настоящего времени указанные требования не исполнены. Одновременно с иском суду представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления. Данное ходатайство судом удовлетворено, о чем вынесено определение.

В судебное заседание представитель МИФНС № по <адрес>, ФИО1 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Представитель МИФНС № по <адрес> до судебного заседания предоставил суду заявление об отказе от иска, в связи с уплатой административным ответчиком задолженности по налогу и пени. В заявлении административный истец просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска административному истцу известны.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска истцу известны. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ МИФНС № по <адрес> от административного иска. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от административного иска.

Производство по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени прекратить, в связи с отказом административного истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Ивановский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующая судья подпись М.В.Киселева