Постановление № 1-130/2025 1-16/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 1-130/2025

Дело № 1-16/2026 (1-130/2025)

УИД 54RS0023-01-2025-001261-02

Поступило в суд 17.06.2025 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2026 года р.п. Коченево Новосибирская область

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Балыкиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Садыкова Д.А.,

законного представителя подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Онищенко И.Ф., предоставившей удостоверение и ордер № 85 от 07 июля 2025 года,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении четырех преступлений неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, на территории <адрес> Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Преступление №1

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Новосибирская область, <адрес>, на основании судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 1-го судебного участка Коченевского района Новосибирской области, обязан выплачивать в пользу ФИО 1 алименты на содержание сына ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и не был обжалован ФИО2

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, на основании судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мирового судьей 1-го судебного участка Коченевского района Новосибирской области, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Коченевскому району ГУ ФССП России по Новосибирской области возбудил исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ, для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем ФИО2 должным образом был уведомлен.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО2 обязательные работы отработал ДД.ММ.ГГГГ, исполнив тем самым постановление суда. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО 2.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, проживающего по адресу: Новосибирская область, <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на неоднократное совершение неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО 2.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью избежания материальных затрат, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами,, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего ребенка на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, а также ухудшения материальных условий его существования и желая их наступления, ФИО2, проживая по адресу: Новосибирская область, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял свои обязанности по ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО 2, возложенной на него судебным решением, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в ОСП по Коченевскому району. ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более 2 месяцев с момента привлечения его к административной ответственности за аналогичное деяние, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, вопреки судебному решению, не производил ежемесячные оплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО 2 в размере, установленном судебным решением.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ НСО ЦЗН Коченевского района за помощью в трудоустройстве в качестве ищущего работу не обращался. Имея доход от случайных заработков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в счет алиментов оплату не производил, какую-либо иную ежемесячную материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ФИО 2 не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в принудительном порядке с лицевого счета ФИО2 в счет уплаты алиментов списания были произведены: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что является незначительным и несоразмерным с суммой задолженности по алиментам.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 официально трудоустроился в <данные изъяты>, о чем сообщил судебному приставу-исполнителю ОСП по Коченевскому району, тем самым добровольно прекратил своё бездействие по неуплате алиментов. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Коченевскому району в <данные изъяты> направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

В результате умышленных действий, выразившихся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ФИО 2, у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в нарушение решения суда, умышленно уклонился от уплаты алиментов за ДД.ММ.ГГГГ года, на содержание несовершеннолетнего ФИО 2 на сумму <данные изъяты> копеек, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Коченевскому району в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело.

Общая сумма задолженности по алиментам ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ФИО 2, составила <данные изъяты> копеек.

Расчет по алиментам судебным приставом-исполнителем составлен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.

Преступление №2

ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Новосибирская область, <адрес>, на основании судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 1-го судебного участка Коченевского района Новосибирской области, обязан выплачивать в пользу ФИО 3 алименты на содержание сына ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не был обжалован ФИО2

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, на основании судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мирового судьей 1-го судебного участка Коченевского района Новосибирской области, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Коченевскому району ГУ ФССП России по Новосибирской области, возбудил исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ, для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем ФИО2 должным образом был уведомлен.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО2 обязательные работы отработал ДД.ММ.ГГГГ, исполнив тем самым постановление суда. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО 2.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлял официальную трудовую деятельность в <данные изъяты>, удержание алиментов на содержание ФИО 2 производилось на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Коченевскому району об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, проживающего по адресу: Новосибирская область, <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на неоднократное совершение неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО 2.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью избежания материальных затрат, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего ребенка на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, а также ухудшения материальных условий его существования и желая их наступления, ФИО2, проживая по вышеуказанному адресу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял свои обязанности по ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО 2, возложенной на него судебным решением, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в ОСП по Коченевскому району. ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более 2 месяцев с момента привлечения его к административной ответственности за аналогичное деяние, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, вопреки судебному решению, не производил ежемесячные оплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО 2 в размере, установленном судебным решением.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустраивался и имел доход, а именно осуществлял трудовую деятельность: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, однако, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО 2, ФИО2 работодателям о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и необходимости удержания денежных средств в счет алиментов не сообщал, судебному приставу ОСП по Коченевскому району сведения о своём трудоустройстве своевременно не предоставлял, чем лишил последнего возможности производить удержание денежных средств с получаемого дохода в счет уплаты алиментов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ НСО ЦЗН Коченевского района за помощью в трудоустройстве в качестве ищущего работу не обращался. Имея доход в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в счет алиментов добровольно оплату не производил, какую-либо иную ежемесячную материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ФИО 2 не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в принудительном порядке с лицевого счета ФИО2 в счет уплаты алиментов списания были произведены: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что является незначительным и несоразмерным с суммой задолженности по алиментам.

В ходе предварительного расследования было установлено, что по сведениям Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Коченевская центральная районная больница», ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение десяти суток являлся нетрудоспособным.

В результате умышленных действий, выразившихся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ФИО 2, у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в нарушение решения суда, умышленно уклонился от уплаты алиментов за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, на содержание несовершеннолетнего ФИО 2 на общую сумму <данные изъяты>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Коченевскому району в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело.

Общая сумма задолженности по алиментам ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ФИО 2, составила <данные изъяты> копеек.

Расчет по алиментам судебным приставом-исполнителем составлен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.

Преступление №3

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Новосибирская область, <адрес>, на основании судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 1-го судебного участка Коченевского района Новосибирской области, обязан выплачивать в пользу ФИО 4 алименты на содержание сына ФИО 5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не был обжалован ФИО2

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, на основании судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 1-го судебного участка Коченевского района Новосибирской области, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Коченевскому району ГУ ФССП России по Новосибирской области, возбудил исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ, для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем ФИО2 должным образом был уведомлен.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО2 обязательные работы отработал ДД.ММ.ГГГГ, исполнив тем самым постановление суда. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО 5.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, проживающего по адресу: Новосибирская область, <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на неоднократное совершение неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО 5.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью избежания материальных затрат, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего ребенка на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, а также ухудшения материальных условий его существования и желая их наступления, ФИО2, проживая по вышеуказанному адресу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял свои обязанности по ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО 5, возложенной на него судебным решением, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в ОСП по Коченевскому району. ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более 2 месяцев с момента привлечения его к административной ответственности за аналогичное деяние, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, вопреки судебному решению, не производил ежемесячные оплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО 5 в размере, установленном судебным решением.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ НСО ЦЗН Коченевского района за помощью в трудоустройстве в качестве ищущего работу не обращался. Имея доход от случайных заработков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет алиментов добровольно оплату не производил, какую-либо иную ежемесячную материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ФИО 5, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в принудительном порядке с лицевого счета ФИО2 в счет уплаты алиментов списания были произведены ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что является незначительным и несоразмерным с суммой задолженности по алиментам.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 официально трудоустроился в <данные изъяты>, о чем сообщил судебному приставу-исполнителю ОСП по Коченевскому району, тем самым добровольно прекратил своё бездействие по неуплате алиментов. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Коченевскому району в <данные изъяты> направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

В результате умышленных действий, выразившихся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ФИО 5, у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в нарушение решения суда, умышленно уклонился от уплаты алиментов за ДД.ММ.ГГГГ года, на содержание несовершеннолетнего ФИО 5 на сумму <данные изъяты> копеек, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Коченевскому району в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело.

Общая сумма задолженности по алиментам ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ФИО 5, составила <данные изъяты> копейка.

Расчет по алиментам судебным приставом-исполнителем составлен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.

Преступление №4

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Новосибирская область, <адрес>, на основании судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 1-го судебного участка Коченевского района Новосибирской области, обязан выплачивать в пользу ФИО 6 алименты на содержание сына ФИО 5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и не был обжалован ФИО2

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, на основании судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 1-го судебного участка Коченевского района Новосибирской области, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Коченевскому району ГУ ФССП России по Новосибирской области, возбудил исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем ФИО2 должным образом был уведомлен.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО2 обязательные работы отработал ДД.ММ.ГГГГ, исполнив тем самым постановление суда. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО 5.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлял официальную трудовую деятельность в <данные изъяты>, удержание алиментов на содержание ФИО 5 производилось на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Коченевскому району об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, проживающего по адресу: Новосибирская область, <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на неоднократное совершение неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО 5.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью избежания материальных затрат, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего ребенка на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, а также ухудшения материальных условий его существования и желая их наступления, ФИО2, проживая по вышеуказанному адресу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял свои обязанности по ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО 5, возложенной на него судебным решением, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в ОСП по Коченевскому району. ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более 2 месяцев с момента привлечения его к административной ответственности за аналогичное деяние, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, вопреки судебному решению, не производил ежемесячные оплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО 5 в размере, установленном судебным решением.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустраивался и имел доход, а именно осуществлял трудовую деятельность: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, однако, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание ФИО 5, ФИО2 работодателям о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и необходимости удержания денежных средств в счет алиментов не сообщал, судебному приставу ОСП по Коченевскому району сведения о своём трудоустройстве не предоставлял, чем лишил последнего возможности производить удержание денежных средств с получаемого дохода в счет уплаты алиментов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ НСО ЦЗН Коченевского района за помощью в трудоустройстве в качестве ищущего работу не обращался. Имея доход в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в счет алиментов добровольно оплату не производил, какую-либо иную ежемесячную материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ФИО 5, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в принудительном порядке с лицевого счета ФИО2 в счет уплаты алиментов списания были произведены: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что является незначительным и несоразмерным с суммой задолженности по алиментам.

В ходе предварительного расследования было установлено, что по сведениям Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Коченевская центральная районная больница», ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении десяти суток являлся нетрудоспособным.

В результате умышленных действий, выразившихся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ФИО 5, у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в нарушение решения суда, умышленно уклонился от уплаты алиментов за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, на содержание несовершеннолетнего ФИО 5 на общую сумму <данные изъяты>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Коченевскому району в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело.

Общая сумма задолженности по алиментам ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ФИО 5, составила <данные изъяты> копейка.

Расчет по алиментам судебным приставом-исполнителем составлен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.

Обсудив в судебном заседании возможность прекращения данного уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, исследовав позицию законного представителя подсудимого, матери умершего ФИО2 – ФИО1, просившей прекратить производство по делу в связи с его смертью, государственного обвинителя, полагавшего необходимым уголовное дело прекратить в связи со смертью подсудимого, поскольку его близкий родственник против этого не возражает, защитника, согласившегося с возможностью прекращения уголовного дела по данному основанию, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Его близким родственником является мать – ФИО1, которая не возражала против прекращения уголовного дела в связи с его смертью, при этом последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись В.В. Балыкина