Решение № 2-17/2024 2-17/2024(2-416/2023;)~М-349/2023 2-416/2023 М-349/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-17/2024Медвенский районный суд (Курская область) - Гражданское Дело № 2-17/2024 46RS0015-01-2023-000432-74 ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> Медвенский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Лариковой С.В. при секретаре Сербиевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Д.С.Авто» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии и взыскании уплаченных по договору денежных средств, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Д.С.Авто» и просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении независимой гарантии, заключенный между ним ( истцом) и ООО «Д.С.Авто», а также взыскать с ООО «Д.С.Авто» уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>. за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ им с использованием кредита, предоставленного ПАО Банк «ФК Открытие» был приобретен автомобиль FAW, номер VIN-№. При покупке автомобиля в кредит, был заключен договор предоставления независимой гарантии и был оформлен сертификат безотзывной независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты>. Услуга по данному сертификату не оказывалась. В адрес ответчика было направлено заявление с просьбой расторгнуть договор независимой гарантии и возвратить денежные средства, на которую ответчик ответил отказом. Считает отказ незаконным, поскольку между ним и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг по предоставлению ответчиком независимой гарантии третьим лицам и в соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст.782 ГК РФ он вправе расторгнуть договор. Права банка, выдавшего кредит не ущемляются, поскольку исполнение обязательств заемщика зависит от залога, а не от договора независимой гарантии. У ООО «Д.С.Авто», отсутствуют фактические понесенные расходы по исполнению независимой гарантии, на момент направления заявления о возврате денежных средств, обязательства, указанные в Условиях независимой безотзывной гарантии «Программа 5.1.5» не наступили. В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика – ООО «Д.С.Авто» в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв (л.д.41-45), в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представители третьих лиц - ООО «Карлайн», ПАО Банк «ФК Открытие» в суд не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.24-27). Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Д.С. Авто» с заявлением на получение независимой гарантии безотзывного характера «Стандарт». Указав в заявлении на то, что он ознакомился с офертой о предоставлении независимой гарантии, размещенной на сайте ООО «Д.С. Авто» в сети Интернет, истец просил заключить с ним договор на предоставление независимой гарантии бенефициару ПАО Банк « ФК Открытие» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по тарифному плану «Программа 5.1.5», независимую гарантию просил предоставить досрочно ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предоставления независимой гарантии <данные изъяты>. ФИО1 расписался о том, что заявление подается добровольно в целях обеспечения дополнительных гарантий платежеспособности перед кредитором (бенефициаром). Права и обязательства, а также условия сделки ему понятны и ясны в полном объеме, с условиями Оферты (договора о предоставлении независимой гарантии) согласен, готов оплатить стоимость услуг гаранта (л.д.8-10). В подтверждение независимой гарантии истцу выдан Сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Д.С. Авто» (гарант) в соответствии с Офертой о предоставлении независимой гарантии, размещенной на веб-сайте ООО «Д.С. Авто» в сети Интернет, заявлением ФИО1 предоставил ПАО Банк « ФК Открытие» по поручению ФИО1 безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия независимой гарантии - 24 месяца (л.д.11-13). Согласно пункту 1.1. Сертификата, приобретая настоящий Сертификат, ФИО1 безоговорочно присоединяется (подтверждает, что ознакомлен и согласен с указанными далее документами) с момента оплаты Сертификата к действующей редакции Оферты о порядке предоставления независимых гарантий «Стандарт», утвержденной приказом Генерального директора ООО «Д.С.Авто» № от ДД.ММ.ГГГГ и размещенной на веб-сайте ООО «Д.С.Авто» в сети Интернет по адресу: <адрес>/. Согласно пункту 2.1. Сертификата, согласие ФИО1 на приобретение независимой гарантии, заключение договора о предоставлении независимой гарантии на условиях Оферты о предоставлении независимой гарантии «Стандарт» и согласие с условиями указанных документов, получение в полном объеме информации подтверждается соответствующим заявлением ФИО1 на имя ООО «Д.С.Авто», а также посредством оплаты стоимости независимой гарантии. Оплачивая Сертификат, ФИО1 безоговорочно присоединяется к действующей редакции Оферты о предоставлении независимой гарантии «Стандарт» (пункт 2.2 Сертификата). В соответствии с пунктом 2.3 Сертификата, независимая гарантия обеспечивает исполнение ФИО1 (принципалом) основного обязательства (договора потребительского кредита) перед бенефициаром, в случаях наступления одного из обстоятельств, указанных в пункте 2.3.1 Сертификата. В силу пункта 2.7 Сертификата, гарант обязуется выплатить бенефициару обусловленную независимой гарантией сумму посредством оплаты за принципала соответствующего количества ежемесячных платежей по договору потребительского кредита, в соответствии с графиком платежей по указанному договору, а также посредством оплаты за принципала сумм пени, штрафа, неустойки. Составной частью договора является Оферта о порядке предоставления независимых гарантий «Стандарт», утвержденная приказом Генерального директора ООО «Д.С.Авто» № от ДД.ММ.ГГГГ, и размещенная на веб-сайте ООО «Д.С.Авто» в сети Интернет по адресу: <адрес> (далее Оферта) (л.д.52-60). Согласно пункту 1.2. Оферты договор о предоставлении независимой гарантии считается заключенным после совершения принципалом следующих юридически значимых действий: подписание принципалом заявления о предоставлении независимой гарантии и предоставление указанного заявления гаранту; совершение принципалом оплаты вознаграждения гаранта за предоставление независимой гарантии. В соответствии с пунктом 1.4.1 Оферты, гарант предоставляет независимую гарантию принципалу по истечении 14 дней с момента заключения договора, за исключением случаев, когда принципал в заявлении прямо и однозначно выразил намерение о предоставлении независимой гарантии до истечения указанного срока. Принципал вправе отказаться от настоящего договора о предоставлении независимой гарантии в течение 14 дней с даты его заключения с возвратом части оплаченного вознаграждения гаранта пропорционально стоимости части поручения, выполненного гарантом до уведомления об отказе. Принципал после предоставления безотзывной независимой гарантии (в том числе до истечения 14 календарных дней, в случаях, когда это обусловлено волеизъявлением принципала, выраженным в заявлении) не вправе отказаться от настоящего договора в силу фактического исполнения своего поручения в полном объеме (пункт 1.4.2 Оферты). С момента предоставления гарантом независимой гарантии (выдачи Сертификата), у гаранта возникает обязательство перед бенефициаром (кредитной организацией) уплатить бенефициару согласованную условиями независимой гарантии денежную сумму в обеспечение принципалом обязательств по договору потребительского кредита (пункт 1.5 Оферты). Пунктом 1.7 Оферты установлено, что в силу статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляемая гарантом независимая гарантия носит отзывной либо безотзывной характер в зависимости от выбранного клиентом тарифного плана. Из пункта 1.10 Оферты следует, что в силу статей 370 - 371 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о предоставлении независимой гарантии считается исполненным гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств гаранта по независимой гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. В силу того, что обязательства по независимой гарантии возникают у гаранта в момент выдачи сертификата и не могут быть отозваны гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, принципал не вправе отказаться от настоящего договора о предоставлении независимой гарантии после момента выдачи указанного сертификата. Согласно пункту 3.1.1 Оферты, дата выдачи сертификата соответствует дате вступления независимой гарантии в силу. Пунктом 4.2 Оферты предусмотрено, что вознаграждение, уплаченное принципалом гаранту, после выдачи независимой безотзывной гарантии (предоставления Сертификата) возврату не подлежит, в том числе в случаях получения гарантом уведомления принципала о досрочном прекращении действия гарантии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ООО «Д.С.Авто» заявление о расторжении договора независимой гарантии и потребовал возврата денежной суммы, уплаченной по договору о предоставлении гарантии (л.д.16). В удовлетворении требований, изложенных в вышеуказанном заявлении, ответчик отказал, указывая на заключение договора на основании заявления истца и на исполнение договора предоставлением гарантии (л.д.17-18). Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу п.1 и п.3 ст.368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Согласно п.1 ст.370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. Статьей 373 ГК РФ предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное. Гражданское законодательство предусматривает независимую гарантию в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств (статья 329 ГК РФ). По такой гарантии у гаранта возникает денежное обязательство перед бенефициаром, и это обязательство независимо от иных обязательств между указанными лицами, а также от обязательств, существующих между бенефициаром и принципалом, в том числе от обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия (статья 370 ГК РФ). Независимая гарантия, как правило, выдается на возмездной основе, во исполнение соглашения, заключаемого гарантом и принципалом (пункт 1 статьи 368, пункт 1 статьи 420, пункт 3 статьи 423ГК РФ). В силу п.1 ст.371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное. Как разъяснено в пункте 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии. Таким образом, обязательства из независимой гарантии возникают между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта, и отказ принципала от обеспечения в виде независимой гарантии, не влечет прекращения обязательства ответчика перед банком, что также следует из содержания статьи 378 ГК РФ, не предусматривающей такого основания прекращения независимой гарантии. Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п.1 ст.782 ГК РФ). Статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. По смыслу приведенных норм права, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Вместе с тем, из материалов дела следует, что обязательство гаранта ООО «Д.С.Авто» является исполненным в момент предоставления гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств гаранта по независимой (безотзывной) гарантии, в связи с чем, истец в данном случае не может воспользоваться правом на отказ от договора с возвратом уплаченных по договору денежных средств. Обязательства по независимой (безотзывной) гарантии возникают у гаранта в момент выдачи Сертификата и не могут быть отозваны гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии. Согласно п.4 ст.453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора. В соответствии со ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.1 ст.168 ГК РФ). Нарушений прав истца, предусмотренных статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» судом не установлено, поскольку до заключения договора истцу была предоставлена достоверная и полная информация о предоставляемой услуге, ее стоимости, свое согласие с условиями о выдаче независимой гарантии истец выразил путем подачи заявления о ее предоставлении, а также оплатил указанную услугу в полном объеме. Условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей являются ничтожными (п.76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Заключенный между истцом и ответчиком договор является договором независимой гарантии, который соответствует требованиям параграфа 6 главы 23 ГК РФ, содержит все существенные условия договора, а также информацию, предусмотренную статьей 368 ГК РФ, и действующему законодательству не противоречит. Условия договора независимой гарантии и действия ответчика, применительно к пунктам 1 и 2 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не ущемляют установленные законом права потребителя. При таких обстоятельствах в совокупности, принимая во внимание, что условиями заключенного между сторонами по делу договора о предоставлении независимой гарантии установлен безотзывный характер независимой гарантии, договор исполнен ответчиком в момент выдачи независимой гарантии, а доводы истца и его представителя основаны на неверном толковании норм права, суд не усматривает правовых оснований для расторжения договора о предоставлении независимой гарантии, взыскания с ответчика денежных средств в размере 174 840 руб.96 коп., а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд В иске ФИО1 к ООО «Д.С.Авто» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии и взыскании уплаченных по договору денежных средств– отказать. Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: (подпись) Копия верна: Судья Медвенского районного суда С.В. Ларикова Суд:Медвенский районный суд (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Ларикова Светлана Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 июня 2024 г. по делу № 2-17/2024 Решение от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-17/2024 Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-17/2024 Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-17/2024 Решение от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-17/2024 Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-17/2024 Решение от 29 января 2024 г. по делу № 2-17/2024 Решение от 21 января 2024 г. по делу № 2-17/2024 Решение от 14 января 2024 г. по делу № 2-17/2024 Решение от 14 января 2024 г. по делу № 2-17/2024 Судебная практика по:Признание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
|