Решение № 2А-1357/2026 2А-1357/2026(2А-14723/2025;)~М-13498/2025 2А-14723/2025 М-13498/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2А-1357/2026

Решение принято в окончательной форме 23.01.2026г.

№2а-1357/26

УИД 50RS0035-01-2025-018071-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шуваевой А.А.,

при помощнике судьи Гусевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии городского округа Подольск Московской области, Военному комиссариату городского округа Подольск Московской области, ФКУ «Военный комиссариат Московской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу, признании незаконными бездействий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии городского округа Подольск Московской области, Военному комиссариату городского округа Подольск Московской области, ФКУ «Военный комиссариат Московской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу, признании незаконными бездействий, в котором просил суд:

- признать незаконным решение призывной комиссии г.о. Подольск Московской области от 23.10.2025 г. о призыве на военную службу;

- признать незаконным бездействие призывной комиссии г.о. Подольск Московской области, выразившееся в невыдаче направления на дополнительное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания и направления на обязательное диагностическое исследование.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что состоит на воинском учете в Военном комиссариате г.о. Подольск Московской области. 23.10.2025 г. Призывной комиссией г.о. Подольск в отношении административного истца было принято решение о призыве его на военную службу и выдана повестка на отправку на военную службу на 01.12.2025 г. ФИО1 не согласен с вынесенным в отношении него решением, поскольку оспариваемое решение нарушает его право на полное, всестороннее, объективное медицинское освидетельствование и право на освобождение от призыва на военную службу. При прохождении медицинского освидетельствования административным истцом было сообщено врачу-терапевту о том, что его беспокоит частый пульс, сопровождающийся потемнением в глазах, связанный с психоэмоциональными факторами. Также были предоставлены следующие медицинские документы: ЭКГ от 24.09.2024 г., ФГДС от 19.02.2025 г., заключение холтер ЭКГ от 05.03.2025 г., осмотр кардиолога от 27.03.2025 г. Административный истец просил выдать ему направление на дополнительное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания, однако в выдаче направления было отказано. Несмотря на предъявляемые жалобы врачи-специалисты, проводившие медицинское освидетельствование, призывная комиссия г.о. Подольск Московской области проигнорировали его состояние здоровья и предъявляемые жалобы, вследствие чего 23.10.2025 г. было вынесено решение о призыве его на военную службу без учета результатов обязательных диагностических исследований. Направление для прохождения обязательных диагностических исследований было выдано 23.10.2025 г. после проведения медицинского освидетельствования одновременно с повесткой для отправки к месту прохождения военной службы.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель административных ответчиков Призывной комиссии городского округа Подольск Московской области, Военного комиссариата городского округа Подольск Московской области, ФКУ «Военный комиссариат Московской области» ФИО3, действующая по доверенностям, в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требования в полном объеме.

Суд, выслушав представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Призывной комиссии г. Подольск Московской области от 23.10.2025 г. ФИО1, <данные изъяты> года рождения, признан годным к военной службе на основании ст.66г графы I Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 г. №565), показатель предназначения для прохождения военной службы: Б-3.

Согласно результатам медицинского освидетельствования от 04.04.2025г., проведенным врачами-специалистами Призывной комиссии, ФИО1 установлен диагноз: <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан организуют военные комиссариаты и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах.

В соответствии с ч.ч.1,4 п.2 ст.5.1 Федерального закона от 28.03.1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

Аналогичное правило установлено п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013г. №565 в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

Согласно ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с п.13 «Положения о призыве на военную службу граждан РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006г. №663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

ФИО1 при прохождении медицинской комиссии были представлены рентгенологическая диагностика от 16.05.2025 г. со следующим заключением: признаки сколиоза 1 степени, а также результаты анализов.

В материалы дела также представлены исследования ЭКГ, ФГДС от 19.02.2025 г., суточный мониторинг ЭКГ № от 05.03.2025 г.

Суд находит, что вышеуказанная медицинская документация, представленная ФИО4, не может служить доказательством наличия у истца заболевания, препятствующего возможности прохождения военной службы по призыву, поскольку указанные документы не были представлены им при прохождении медицинской комиссии, что подтверждается отсутствием указанных документов в личном деле призывника.

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 была подана жалоба в призывную комиссию Московской области на действия медицинской и призывной комиссии г.Подольска. Однако доказательств обращения в призывную комиссию Московской области с жалобой на решение военно-врачебной комиссии им в материалы дела не представлено.

Как указано выше, ФИО1 при прохождении медицинского освидетельствования был установлен диагноз: <данные изъяты> в связи с чем, установлена категория годности Б-3 – годен к военной службе с незначительными ограничениями.

На основании изложенного, суд находит, что установленный медицинской комиссией диагноз соответствует медицинской документации, представленной административным истцом при прохождении им освидетельствования, в связи с чем суд признает законным решение Призывной комиссии г.Подольска от 23.10.2025г., которым ФИО1 признан годным к военной службе, показатель предназначения для прохождения военной службы: Б-3.

При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным бездействие призывной комиссии г.о. Подольск Московской области, выразившееся в невыдаче направления на дополнительное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания и направления на обязательное диагностическое исследование, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227,228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Призывной комиссии городского округа Подольск Московской области, Военному комиссариату городского округа Подольск Московской области, ФКУ «Военный комиссариат Московской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу, признании незаконными бездействий – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Шуваева А.А.