Решение № 2-353/2018 2-353/2018~М-226/2018 М-226/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-353/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 11 июля 2018 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» (банк – далее) обратилось в суд с названным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО2 и банк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым он получил кредит в сумме 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,75% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика, связанных с исполнением кредитного договора, заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 – его супруга.

Просит взыскать с неё сумму кредитной задолженности наследодателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 112,72 рубля, в том числе, 31 553,21 рубля – просроченный основной долг, 559,51 – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен ФИО2

В судебное заседание банк своего представителя не направил, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что в браке с ФИО2 состояла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За время совместного проживания они ничего не приобретали. Наследником она не является, ФИО2 умер после расторжения брака.

Ответчик ФИО2 иск не признал и пояснил, что заемщик – его отец. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, брат ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Он наследство не принимал ни путем обращения к нотариусу, ни фактически. У отца наследства не было. При жизни он подарил ему свою ? долю в праве собственности на квартиру и дом. Денег на счетах у него не было, транспортных средств, иной техники, недвижимости у него не было.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав ответчиков, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и банком был заключен кредитный договор №, по условиям которого он получил кредит в сумме 50 000 рублей на срок 36 месяцев под 20,75% годовых.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (информация ОЗАГС г. Североуральска).

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно информации пенсионного органа, Гостехнадзора, ГИБДД, Росреестра, БТИ какое-либо имущество за ним зарегистрировано не было, сведения о средствах пенсионных накоплений отсутствуют.

Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака).

ДД.ММ.ГГГГ, банк обращался к мировому судье судебного участка № 2 Североуральского судебного района с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании сорной ссудной задолженности как с поручителя. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ФИО2 было прекращено на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска к ФИО1 было отказано. Судебные акты вступили в законную силу.

Согласно информации ОЗАГС г. Североуральска, у ФИО2 было двое сыновей – ФИО3 и ФИО4. Супруга ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сын ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик ФИО2 является единственным наследником по закону заемщика ФИО2

Нотариусы г. Североуральска сообщили о том, что наследственные дела к его имуществу не открывались.

В соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца. В связи с этим при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения. Содействие в истребовании доказательств истицу судом оказано в полном объеме,

Учитывая то, что истцом не представлено доказательств принятия ответчиком наследства, а им это отрицается, не определен объем наследственной массы и её стоимость, тогда как установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет правовое значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора, оснований для удовлетворения исковых требований Банка не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.