Постановление № 5-546/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 5-546/2018

№ 5-546/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 18 июня 2018 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего: судьи Корневой Я.Г., лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ФИО6

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу от 24.05.2018 об административном правонарушении 54 ПФ №994756, 19.02.2018 в 15:05ч. ФИО1, в нарушение п.п.1.3, 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем «Тойота Виш» р/з <***> двигаясь по ул.Красный Факел со стороны ул.Физкультурная в направлении ул.Тельмана, в пути следования на нерегулируемом перекрестке ул.Красный Факел с ул.Марии Ульяновой не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ул.Марии Ульяновой со стороны ул.Марата в направлении ул.Героев Революции, т.е по проезжей части, которая по отношению к ул.Красный Факел является главной, в результате чего в районе д.24«А» по ул.Красный Факел совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Санни» р/з С218РС 154 под управлением водителя ФИО2, которая пользовалась преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего водителю автомобиля «Ниссан Санни» р/з <***> ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

При составления протокола об административном правонарушении, действия водителя ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 (собственник транспортного средства), будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебном заседании вину признал и пояснил, что в указанное в протоколе время он двигался по ул.Красный Факел в сторону ул.Тельмана на автомобиле «Тойота Виш» р/з <***> со скоростью 40 км/ч в правом ряду, при хороших погодных условиях, дорога была скользкая, песком не посыпана, на перекрестке с ул.Марии Ульяновой заметил быстро движущийся автомобиль «Ниссан Санни» по ул.Марии Ульяновой в сторону ул.Героев Революции со стороны ул.Марата, заметил знак «Уступи дорогу», но остановить автомобиль не смог по причине скользкого дорожного покрытия (Дорога была посыпана песком после ДТП в 15 часов 25 минут), отвернуть в сторону не смог, так как его автомобиль вынесло бы на тротуар, по которому шли дети. В совершении правонарушения он раскаивается, добровольно возместил ФИО2 причиненный ущерб. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как занимается лично грузоперевозками, нанимать водителя не имеет возможности, этот вид дохода является единственным для его семьи источником существования. На месте ДТП сразу намеревался возместить ущерб потерпевшей, но на место ДТП приехали ее муж и сын, которые его избили, в результате чего он обратился в травмпункт. Привлечение ранее к административной ответственности связано с характером деятельности.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью, подтверждается протоколом об административном правонарушении 54 ПФ №994756 от 24.05.2018, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении ФИО2, рапортом дежурного для выезда на ДТП, согласно которому в результате ДТП 19.02.2018 в 15 часов 05 минут пострадала ФИО2; протоколом осмотра места административного правонарушения 54 ОМ № 005194 от 19.02.2018; схемой к нему, на которой указано направления движения автомобилей «Тойота Виш» р/з <***> и «Ниссан Санни» р/з <***> и место столкновения транспортных средств, заключением эксперта №2941 от 07.05.2018, согласно выводам которого ФИО2 причинен легкий вред здоровью, письменными объяснениями по обстоятельствам ДТП потерпевшей ФИО4 о том, что 19.02.2018 в 15:05 ч. двигалась на автомобиле ««Ниссан Санни» р/з <***> по ул.Марии Ульяновой в сторону ул.Героев Революции со стороны ул.Марата в правом ряду со скоростью 40 км/ч, при хороших погодных условиях, у д.24 «а» на пересечении ул.Марии Ульяновой и Красный Факел произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Виш» р/з <***> столкновение произошло из-за несоблюдения правил дорожного движения водителем «Тойота Виш», в результате ДТП получила телесные повреждения; она ехала по главной дороге ул.Марии Ульяновой, водитель автомобиля «Тойота Виш» двигался по второстепенной дороге ул.Красный Факел, не пропустил на знак приоритета «Уступи дорогу», вследствие чего произошло столкновение автомобилей с правой стороны ее автомобиля.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Нарушение пункта 1.3 ПДД РФ органом предварительного расследования вменено излишне, поскольку данный пункт содержит общие положения, не устанавливая каких-либо запретов, в причинно-следственной связи с наступлением последствий состоят лишь нарушения требований п.13.9 ПДД РФ, исключение указанного пункта не влияет на изменение фактических обстоятельств дела.

Пункт 13.9 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указание в протоколе об административном правонарушение на регистрационный знак транспортного средства «Ниссан Санни» - С218РС154 суд признает технической ошибкой, поскольку представленными лдоказательствами достоверно установлено, что ФИО2 управляла автомобилем, имеющим регистрационный знак <***>.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что ФИО1 19.02.2018 в 15:05 ч., управляя автомобилем «Тойота Виш» р/з <***> двигаясь по ул. Красный Факел со стороны ул.Физкультурная в направлении ул.Тельмана, на нерегулируемом перекрестке ул.Красный Факел и ул.Марии Ульяновой не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ул.Марии Ульяновой со стороны ул.Марата в направлении ул.Героев Революции, т.е по проезжей части, которая по отношению к ул.Красный Факел является главной, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Санни» р/з <***> под управлением водителя ФИО2, которая пользовалась преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего водителю автомобиля «Ниссан Санни» р/з <***> ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Суд установил прямую причинно-следственную связь между нарушением водителем ФИО1 положений ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО2

Каких-либо нарушений закона на стадии досудебного производства по делу судом не выявлено, расследование проведено полно, всесторонне и объективно, доказательства по делу являются относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

Доводы ФИО1 о том, что остановить автомобиль он не смог по причине скользкого дорожного покрытия, суд признает несостоятельными, поскольку, как усматривается из пояснений самого ФИО1, дорожная обстановка была им оценена объективно, препятствий для избрания скорости, позволяющей принять меры к остановке транспортного средства при указанных дорожных условиях, у ФИО1 не имелось. Водитель ФИО2 двигалась по главной дороге, в ее действиях не установлено нарушений положений Правил дорожного движения РФ, состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, что установлено вступившим в законную силу постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Также на выводы суда не влияет наличие в материалах дела акта выявленных недостатков в содержании дорог, согласно которому на проезжей части имеется снежный накат и не видна дорожная разметка, поскольку такие недостатки также не освобождали ФИО1 от обязанности уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по ул.Марии Ульяновой со стороны ул.Марата в направлении ул.Героев Революции, по проезжей части, которая по отношению к ул.Красный Факел является главной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения РФ, которые повлекли причинение потерпевшей ФИО2 легкого вреда здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

Суд при назначении наказания учитывает личность ФИО1, водительский стаж, обстоятельства совершенного правонарушения, характер наступивших последствий после ДТП, а именно вид и характер полученных потерпевшей ФИО2 телесных повреждений, характер трудовой деятельности ФИО1 Суд учитывает, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, вместе с тем штрафы им оплачены своевременно. Также суд учитывает, что ФИО1 приняты меры к возмещению потерпевшей ущерба.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба. К отягчающим обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции нормы, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, считая, что такая мера государственного принуждения способна достигнуть целей восстановления социальной справедливости, отвечает требованиям соразмерности и индивидуализации ответственности.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает обстоятельства правонарушения, материальное положение ФИО1, его отношение к содеянному

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.2, 4.3, частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН <***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, корр.счет нет, БИК 045 004 001 банк-получатель, - Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 50701000. УИН18810354182010124486.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд. При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева