Постановление № 5-506/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 5-194/2018

Дело №5-506/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> «а» 30 мая 2018 г.

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Сторчаков В.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего – Р.С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Воронежской области, работающего ОАО «Кристалл» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 081709 от 01 февраля 2018 г., в 00 часов 10 минут 19 августа 2017 г. на ул. Тимирязева, д.8 г. Воронежа, ФИО1, управляя транспортным средством марки Лада 211210, государственный номер №, нарушил пункт 13.9 ПДД РФ, то есть управляя транспортным средством, ФИО1 на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21110 государственный номер №, под управлением Р.С.В.. В результате ДТП Р.С.В. причинены телесные повреждения повлекшие вред здоровью человека средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что подтверждает обстоятельства дорожно – транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО1 подтверждается нижеследующими доказательствами по делу.

Согласно пояснениям потерпевшего Р.С.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут я ехал домой, управляя автомобилем Ваз-21110 государственный номер №, без пассажиров, на автомобиле был включен ближний свет фар. Я двигался по ул. Тимирязева со стороны ул. Морозова в направлении ул. Дарвина г. Воронежа со скоростью около 60 км/ч по левой полосе движения. Я двигался по главной дороге. Подъезжая к регулируемому перекрестку ул. Тимирязева ул. Докучаева, я видел, что на светофоре горел желтый мигающий сигнал светофора и я продолжил движение через перекресток в прямом направлении. И в этот момент справа со стороны ул. Ломоносова по мою полосу движения выехал автомобиль ВАЗ-211210, с которым произошло столкновение. Автомобиль я увидел на расстоянии около 2 метров о себя, я даже не успел среагировать. Столкновение произошло без торможения передней средней частью моего автомобиля в правую боковую часть автомобиля ВАЗ-211210. Скорость автомобиля ВАЗ-2112 была около 100 км/ч. После произошедшего я был доставлен в ГК БСМП №10, потом был доставлен в ОКБ №1.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.08.2017 г. и схеме места дорожно-транспортного происшествия, место ДТП находится по адресу: <...>.

Согласно копии справки о ДТП 36 СС № 117589 от 19.08.2017 г. автомобили Лада 211210 государственный номер <***> и ВАЗ 21110 государственный номер <***> получили механические повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 5626.17 от 09.10.2017 года, у Р.С.В. имелись повреждения: закрытый перелом акромиального конца левой ключицы, раны в лобной области, правой кисти, что подтверждается данными осмотров врачами БУЗ ВО «ВГКБ СМП №10», данными рентгенологического исследования от 19.08.2017 г.. Высказаться о виде действовавшего предмета, механизме причинения ран не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации не отмечены края, концы ран, стенки раневых каналов. Повреждение в виде перелома причинено действием тупого предмета, что подтверждается видом данного повреждения и его «закрытым» характером. Повреждения ориентировочно могли быть причинены незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно 19.08.2017 г., как указано в постановлении. Повреждение в виде закрытого перелома акромиального конца левой ключицы квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), для сращения данного перелома необходим период свыше 21 дня – п.п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Повреждение в виде ран квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), для заживления данных повреждений необходим период не свыше 21 дня – п.п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. В представленной медицинской документации у Р.С.В. отмечено «сотрясение головного мозга». Однако в представленной медицинской документации не содержится достаточных сведений (убедительной объективной неврологической симптоматики, данные наблюдения неврологом в динамике), подтверждающих наличие данного повреждения, в связи с чем, повреждение в виде «сотрясения головного мозга» при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью Р.С.В., не учитывается. (п.27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что выявленные у Р.С.В. телесные повреждения получены им именно в результате данного дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1, что подтверждается фактом обращения Р.С.В. за медицинской помощью в БУЗ ВО «ВГКБ СМП № 10» и вышеуказанным заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что обнаруженные у Р.С.В. повреждения могли быть причинены незадолго до обращения за медицинской помощью.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Оценивая совокупность вышеуказанных доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной. Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести, поскольку по делу установлено нарушение ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Допущенное ФИО1 нарушение выразилось в том, что он, управляя транспортным средством, нарушил пункты 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть, управляя автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21110 государственный номер <***>, под управлением Р.С.В.. В результате ДТП Р.С.В. получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней степени тяжести.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1.

Смягчающим обстоятельством суд признаёт признание ФИО1 своей вины. С учётом совокупности вышеуказанных обстоятельств, а также мнения потерпевшего Р.С.В., просившего о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесён правонарушителем: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН <***>, КПП 366401001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Воронежской области и г.Воронежа, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, расчётный счёт № <***>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810436187010001703.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано уплатить назначенный судом штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и представить в суд квитанцию об оплате; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении десяти дней с вышеуказанного срока материалы для взыскания штрафа направляются судебному приставу-исполнителю. Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Сторчаков В.Г.