Постановление № 1-89/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-89/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 02 сентября 2019 г.

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Ахмылова С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинской прокуратуры г. Читы Куценко А.Г.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников Павлова И.С., Курочкина Д.Б., представивших удостоверения адвокатов и ордера

потерпевшей КАИ

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2, ФИО1 (каждый в отдельности) обвиняются в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, а именно в том, что Государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее ГБОУ ВПО ЧГМА Минздрава России) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сроком на 5 лет выдан сертификат специалиста № А №, свидетельствующий о том, что ФИО1 решением экзаменационной квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ присвоена специальность «хирургия».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошла повышение квалификации в ГБОУ ВПО ЧГМА Минздрава России по программе «ультразвуковая диагностика». За время обучения дала экзамены и зачеты по всем основным дисциплинам программы, о чем ДД.ММ.ГГГГ ей выдан диплом о профессиональной переподготовке № ПП-II №, предоставляющий право на ведение профессиональной деятельности в сфере ультразвуковой диагностики.

ДД.ММ.ГГГГ ГБОУ ВПО ЧГМА Минздрава России ФИО1 сроком на 5 лет выдан сертификат специалиста № А №, свидетельствующий о том, что ФИО1 решением экзаменационной квалификационной комиссии (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) присвоена специальность «ультразвуковая диагностика».

ДД.ММ.ГГГГ приказом Министра здравоохранения Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ врачу-хирургу ФИО1 присвоена вторая квалификационная категория по специальности «хирургия».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошла повышение квалификации в ГБОУ ВПО ЧГМА Минздрава России по программе «неотложная хирургия». За время обучения ФИО1 сдала экзамены и зачеты по основным дисциплинам программы, о чем ДД.ММ.ГГГГ ей выдан диплом о профессиональной переподготовке №, предоставляющий право на ведение профессиональной деятельности в сфере неотложной хирургии.

ДД.ММ.ГГГГ ГБОУ ВПО ЧГМА Минздрава России ФИО1 сроком на 5 лет выдан сертификат специалиста №, свидетельствующий о том, что ФИО1 решением экзаменационной комиссии (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) допущена к осуществлению медицинской или фармацевтической деятельности по специальности «хирургия».

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приказом главного врача Государственного учреждения здравоохранения «<данные изъяты> № <адрес>» (далее – больница, ГУЗ «ГКБ №») №-к от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность оперирующего врача-хирурга хирургического отделения больницы (далее врач-хирург).

То есть, к ДД.ММ.ГГГГ врач-хирург ГУЗ «<данные изъяты> №» ФИО1 обладала достаточной профессиональной подготовкой, опытом и знаниями в области хирургии, необходимыми для оказания квалифицированной медицинской помощи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приказом главного врача больницы ГУЗ «<данные изъяты> № <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность врача-хирурга хирургического отделения больницы.

Государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее ГБОУ ВПО ЧГМА Минздрава России) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сроком на 5 лет выдан сертификат специалиста №, свидетельствующий о том, что ФИО2 решением экзаменационной комиссии (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) допущен к осуществлению медицинской или фармацевтической деятельности по специальности «хирургия».

ДД.ММ.ГГГГ приказом Министра здравоохранения Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ врачу-хирургу ФИО2 присвоена высшая квалификационная категория по специальности «хирургия».

То есть, к ДД.ММ.ГГГГ врач-хирург ГУЗ «<данные изъяты> №» ФИО2 обладал достаточной профессиональной подготовкой, опытом и знаниями в области хирургии, необходимыми для оказания квалифицированной медицинской помощи.

На основании графика дежурств, утвержденного главным врачом больницы и заместителем главного врача по медицинской части, предусмотренного правилами внутреннего т рудового распорядка больницы, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ главным врачом больницы, в отделении хирургии больницы несет круглосуточное дежурство дежурный врач-хирург.

Как дежурный врач-хирург ГУЗ «<данные изъяты> №» ФИО1 и ФИО2 (каждый в отдельности) обязаны в соответствии с положениями:

- ч.1 ст. 41 Конституции РФ обеспечить право гражданина России на медицинскую помощь;

- п. 13 ч.1 ст.2, ч.1 ст. 18, ч.1 ст. 19, ч.2 и ч.5 ст. 70 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ обеспечить право граждан на медицинскую помощь и охрану здоровья, организовать своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента, становить диагноз, основанный на всестороннем обследовании пациента, при необходимости созывать консилиум врачей, а в соответствии с ч.1 ст. 71 указанного Закона, содержащей клятву врача, - честно исполнять свой врачебный долг, посвятить свои знания и умения предупреждению и лечению заболеваний, сохранению и укреплению здоровья человека; быть всегда готовым оказать медицинскую помощь, хранить врачебную тайну, внимательно и заботливо относиться к пациенту, действовать исключительно в его интересах, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств;

- раздела 2 («обязанности») должностной инструкции дежурного врача отделения хирургии больницы, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом больницы (далее – должностная инструкции), в отсутствии лечащих врачей обязана оказывать медицинскую помощь пациентам, находящимся на лечении в отделении хирургии (далее – отделение), посещать и осматривать пациентов отделения по вызовам персонала отделения, а также тщательно следить за состоянием пациентов, которые по сообщениям лечащих врачей нуждаются в особом наблюдении. Об изменениях в состоянии здоровья, а также обо всех назначениях дежурный врач должен делать соответствующие записи в истории болезни пациента.

Согласно должностной инструкции дежурный врач должен делать обходы отделения, особенно в ночное время, следить за состоянием пациентов, порядком в отделении, работой персонала, принимать от пациентов отделения заявления и жалобы, отдавать необходимые распоряжения и принимать меры к устранению замечаний и непорядков; соблюдать правила и принципы врачебной этики и медицинской деонтологии. При этом, согласно раздела 3 («права») должностной инструкции дежурный врач имеет право назначать и отменять ранее назначенные другим лечащим врачом лечебно-диагностические манипуляции, вытекающее из динамики состояния пациента, привлекать по необходимости врачей других специальностей для консультации или лечения пациентов в отделении;

- главы III «Должности специалистов. Должности специалистов с высшим медицинским и фармацевтическим образованием» раздела «Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения» Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения» от ДД.ММ.ГГГГ №н, как врач-хирург: выполнять перечень работ и слуг для диагностики заболевания, оценки состояния больного и клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи, выполнять перечень работ и услуг для лечения заболевания, состояния, клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи; оформлять необходимую медицинскую документацию, предусмотренную законодательством по здравоохранению.

Врач-хирург обязан знать Конституцию Российской Федерации; законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, действующие в сфере здравоохранения; общие вопросы организации хирургической помощи в Российской Федерации; организацию работы скорой и неотложной помощи взрослому населению и детям; топографическую анатомию основных областей тела (головы, шеи, грудной клетки, передней брюшной стенки и брюшной полости, нижних конечностей); основные вопросы нормальной и патологической физиологии при хирургической патологии; взаимосвязь функциональных систем организма и уровни их регуляции; причины возникновения патологических процессов в организме; механизмы их развития и клинические проявления; основы водно-электролитного обмена; кислотно-щелочной баланс; возможные типы их нарушений и принципы лечения в детском возрасте и у взрослых; патофизиологию травмы и кровопотери, профилактику и терапию шока и кровопотери, патофизиологию раневого процесса; физиологию и патофизиологию свертывающей системы крови, показания и противопоказания к переливанию крови и ее компонентов; общие, функциональные, инструментальные и другие специальные методы обследования хирургического больного; вопросы асептики и антисептики в хирургии; принципы, приемы и методы обезболивания в хирургии, вопросы интенсивной терапии и реанимации у взрослых и детей; основы фармакотерапии при хирургических заболеваниях, включая общее и местное применение антибиотиков, гормонотерапию; основы иммунобиологии, микробиологии; основы рентгенологии и радиологии; клиническую симптоматику основных хирургических заболеваний у взрослых и детей, их профилактику, диагностику и лечение, клиническую симптоматику «пограничных» заболеваний в хирургической клинике (урология, акушерство и гинекология, педиатрия, инфекционные болезни); принципы подготовки больных (взрослых и детей) к операции и ведение послеоперационного периода; вопросы временной и стойкой нетрудоспособности, диспансеризации и реабилитации хирургических больных, правила внутреннего трудового распорядка.

- п.п. 3 и 11 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «хирургия» как врач-хирург оказывать специализированную медицинскую помощь в стационарных условиях, которая включает в себя профилактику, диагностику, лечение заболеваний и состояний, требующих использования соответствующих методов и технологий, а также медицинскую реабилитацию. Стационарные условия предполагают при этом круглосуточное медицинское наблюдение и лечение пациентов;

Ст.ст. 4,5 приказа Министерства здравоохранения Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Кодекса профессиональной этики и служебного поведения работников медицинских организаций государственной системы здравоохранения, осуществляющих свою деятельность на территории Забайкальского края», как медицинский работник осуществлять свою профессиональную деятельность с целью сохранения жизни человека, проводить мероприятия по охране его здоровья, качественно оказывать все виды медицинской помощи с обеспечением комплекса мероприятий по пациентоориентированности, направленной на удовлетворенность населения качеством оказания медицинской помощи. В своей деятельности как медицинский работник руководствоваться законодательством Российской Федерации, закрепляющим право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь, а также руководствоваться клятвой врача, принципам гуманизма и милосердия, иными нормативно-правовыми актами.

В соответствии с вышеуказанными нормами и положениями, при имеющихся знаниях и опыте, врачи ФИО1 И ФИО2 (каждый в отдельности) обязаны былы оказать квалифицированную, своевременную и адекватную медицинскую помощь гражданину Российской Федерации – пациенту КАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея при этом реальную возможность для исполнения своих профессиональных обязанностей и недопущения смерти последнего.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в ГУЗ «<данные изъяты> №» по адресу: <адрес>, по экстренным показаниям с предварительным медицинским диагнозом «острый живот» госпитализирован КАИ, которому на основании анамнеза заболевания, клинической картины и лабораторных данных выставлен клинический диагноз, сформулированный как «острый аппендицит», принято решение об операции как единственном способе лечения вышеуказанного заболевания.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут КАИ проведена операция – типичная аппендэктомия, с техническим дефектом – десерозация кишки, однако данный дефект был своевременно выявлен и устранен оперирующим хирургом. По результатам проведенной операции потерпевшему выставлен диагноз «острый катаральный аппендицит».

После проведения оперативного вмешательства для послеоперационного восстановления КАИ переведен в общую палату № хирургического отделения больницы под наблюдение лечащего врача-хирурга больницы КЕН

24-ДД.ММ.ГГГГ (первые 2-е суток) послеоперационный период у КАИ протекал без особенностей и каких-либо клинических проявлений.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов, в связи с наступлением выходных дней, на круглосуточное дежурство в хирургическое отделение больницы, согласно графику дежурств хирургического отделения больницы, согласованного и.о. заведующего отделением, и.о. заместителя главного врача по медицинской части, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ главным врачом больницы, заступил дежурный врач-хирург ФИО1, на которую в соответствии вышеприведенными положениями распространялись обязанности по обеспечению надлежащего уровня обследования и лечения пациентов в послеоперационном периоде, соблюдением правил и принципов врачебной этики и медицинской деонтологии.

ДД.ММ.ГГГГ (на 3 сутки после операции) у КАИ на фоне антибактериальной терапии возникло послеоперационного осложнение с начальными клиническими проявлениями перитонита, выраженными в усилении болей в животе, повышении температуры тела свыше 38 градусов, слабости, ухудшении состояния в динамике. Согласно клиническим рекомендациям «Острый перитонит», утвержденным Российским обществом хирургов в 2017 году, помимо учета имеющейся клинической симптоматики, врачам-хирургам рекомендуется прибегать к дополнительным лабораторно-инструментальным методам диагностики перитонита, в частности: проведение общего анализа крови и мочи, ультразвукового исследования, компьютерной томографии, диагностической лапароскопии. При этом для правильной оценки послеоперационного периода врачам-хирургам рекомендуется использовать так называемое «правило третьего дня». Если на 3-4 сутки после операции состояние больного не улучшается, нарастает тахикардия, парез кишечника, то это является основанием для активного поиска послеоперационных осложнений.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в связи с поступившими от КАИ жалобами на плохое самочувствие врач ФИО1 провела его физикальный осмотр, после чего назначила КАИ обследование в виде обзорной рентгенографии и ультразвуковое обследование брюшной полости, необоснованно полагая, что у пациента кишечная непроходимость.

Врачи-специалисты, проведя вышеуказанные обследования, исключили предварительный диагноз, выставленный ФИО1 КАИ в виде кишечной непроходимости, о чем достоверно стало известно ФИО1

Несмотря на это, после получения результатов вышеуказанных диагностических методов обследования ФИО1, необоснованно исключила у КАИ острую хирургическую патологию, применив методы исследования, которые могли выявить лишь косвенные признаки перитонита. При этом, ФИО1 к своим обязанностям отнеслась небрежно, а именно, достоверно зная, что ранее в ходе первичного оперативного вмешательства КАИ на участке кишки оперирующим хирургом допущена десерозация, что в случае нестандартного течения послеоперационного периода требует пристального наблюдения над пациентом в целях выявления возможных дефектов операции, предупреждения развития необратимых процессов и исключения возможных интраабдоминальных осложнений, достаточных мер к диагностике развивающегося у КАИ перитонита, не приняла.

В период своего дежурства с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, но при необходимой внимательности и предусмотрительности, учетом имеющихся профессиональных навыков и опыта работы, должна была и могла предвидеть эти последствия, имея реальную возможность для выставления верного диагноза КАИ, а также реальную возможность адекватно и своевременно оценить состояние КАИ и оказания ему дальнейшей качественной медицинской помощи, в нарушение клятвы врача, вышеперечисленных положений нормативно-правовых актов, проигнорировала сведения среднего медицинского персонала о неоднократном повышении температуры тела КАИ свыше 38 градусов, и как следствие не интерпретировала эти данные, не выполнила общий анализ крови и мочи КАИ, не провела пациенту КАИ ультразвуковое исследование брюшной полости, компьютерную томографию, диагностическую лапароскопию и лапаротомию, не провела повторный физикальный осмотр КАИ, и как следствие, своевременно экстренное оперативное вмешательство не провела, тем самым бездействуя и давая развиться перитониту до необратимого состояния, а также консилиум врачей по данному вопросу не собрала, тем самым проявила преступную небрежность и мер к спасению жизни КАИ не приняла, хотя ситуация по спасению его жизни требовала безотлагательных хирургических мер.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов на дежурство в хирургическое отделение больницы, согласно графику дежурств, сменив ФИО1, заступил дежурный врач-хирург ФИО2, на которого распространялись вышеизложенные обязанности дежурного врача по обеспечению надлежащего уровня обследования и лечения пациентов в послеоперационном периоде, с соблюдением правил и принципов врачебной этики и медицинской деонтологии. К тому моменту у пациента КАИ, за которого с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ был ответственным ФИО2, согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы имело место прогрессирование процесса послеоперационного осложнения.

В период дежурства с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, но при необходимой внимательности и предусмотрительности, с учетом имеющихся профессиональных навыков и опыта работы, должен был и мог предвидеть эти последствия, имея реальную возможность для выставления верного диагноза КАИ, а также реальную возможность адекватно и своевременно оценить состояние КАИ и оказания ему дальнейшей качественной медицинской помощи, в нарушение клятвы врача, вышеперечисленных положений нормативно-правовых актов, проигнорировал сведения среднего медицинского персонала о неоднократном повышении температуры тела КАИ в период своего дежурства свыше 39 градусов, и как следствие не интерпретировал эти данные, не выполнил общий анализ крови и мочи КАИ, не провел пациенту КАИ ультразвуковое исследование брюшной полости, компьютерную томографию, диагностическую лапароскопию и лапаротомию, не провел физикальный осмотр КАИ, и как следствие, своевременно экстренное оперативное вмешательство не провел, тем самым бездействуя и давая развиться перитониту до необратимого состояния, а также консилиум врачей по данному вопросу не собрал, тем самым проявил преступную небрежность и мер к спасению жизни КАИ не принял, хотя ситуация по спасению его жизни требовала безотлагательных хирургических мер.

Самоустранившись от выполнения своих профессиональных обязанностей, ФИО2 обязательный осмотр КАИ в результате своих преступных действий выполнил спустя лишь 22 часа с момента заступления на дежурство и выполнения своих должностных обязанностей дежурного врача-хирурга, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут в связи с катастрофическим ухудшением состояния КАИ, когда потерпевший упал в коридоре с интенсивными болями в животе, тошнотой, рвотой, жидким стулом, ознобом и когда ему понадобилась экстренная медицинская помощь.

К тому моменту у КАИ, учитывая клинику разлитого перитонита, согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы, имело место быть угрожающее жизни состояние, и потерпевшему требовалось экстренное оперативное вмешательство.

Несмотря на это, ФИО2, достоверно зная о развитии угрожающего для жизни человека состоянии – перитонита, требующего экстренного оперативного вмешательства и понимая это, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, но при необходимой внимательности и предусмотрительности, с учетом имеющихся профессиональных навыков и опыта работы, должен был и мог предвидеть эти последствия, имея реальную возможность для проведения экстренной операции, при отсутствии абсолютных противопоказаний к проведению таковой и без оснований к ее длительному отложению, в нарушение клятвы врача, вышеперечисленных положений нормативно-правовых актов, при явной клинической картине перитонита выбрал неверную выжидательную необоснованно длительную тактику хирургического невмешательства в виде необоснованно длительного проведения предоперационной подготовки. В связи с этим КАИ проведено несвоевременное оперативное лечение отсрочкой на 4,5 часа, а именно с 05 часов 45 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут пациент КАИ осмотрен на общем обходе врачей хирургического отделения, когда у потерпевшего имела место клиника разлитого перитонита, абдоминального сепсиса и септического шока.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут КАИ проведена вторая операция – лапаратомия, во время которой КАИ проведена полноценная ревизия брюшной полости с целью выявления источника перитонита, выполнена санация, назоинтестинальная интубация и дренирование брюшной полости. Однако состояние КАИ оставалось крайне тяжелым, что было обусловлено развившимся абдоминальным сепсисом и септическим шоком с полиорганной недостаточностью.

Смерть КАИ наступила на 7-е сутки после первичной операции и 2-е сутки после оперативного вмешательства по поводу разлитого гнойного перитонита, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Непосредственной причиной смерти КАИ послужил септический шок с полиорганной недостаточностью при абдоминальном сепсисе, развившемся в результате послеоперационного разлитого фибринозно-гнойного перитонита.

Необоснованная отсрочка диагностики и лечения возникшего послеоперационного осложнения – перитонита, допущенная дежурным врачом-хирургом ФИО1, а также необоснованно длительное проведение предоперационной подготовки, допущенные дежурным врачом-хирургом ФИО2, согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы считается дефектом, который привел к ухудшению состояния тяжелого пациента с перитонитом, обусловленным развитием абдоминального сепсиса и шока в виду несвоевременного производства операции КАИ

Фактически потерпевший, в период дежурства ФИО1 с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был оставлен без необходимой и показанной ему своевременной медицинской помощи, тогда как надлежащее оказание которой исключило бы наступление неблагоприятного исхода заболевания у пациента и его дальнейшую смерть.

Совокупность дефектов, допущенных во время дежурства врачом ФИО1, врачом ФИО2 при оказании медицинской помощи потерпевшему, согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы рассматривается как причинение вреда здоровью, и по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни, вызвавшего расстройство жизненно-важных функций, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, т.е. угрожающего жизни состояния – развития абдоминального сепсиса и шока, оценивается как тяжкий вред здоровью.

Между ненадлежащим исполнением ФИО1, ФИО2 (каждым в отдельности) своих профессиональных обязанностей и совокупности дефектов оказания медицинской помощи больному КАИ, и наступлением смерти потерпевшего от абдоминального сепсиса и шока имеется причинно-следственная связь.

То есть, ненадлежащее исполнение работниками ГУЗ «<данные изъяты> № <адрес>» врачом-хирургом ФИО1 и врачом-хирургом ФИО2 (каждым в отдельности) своих профессиональных обязанностей повлекло по неосторожности смерть КАИ

В судебном заседании защитник Курочкин Д.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи с истечением срока давности по основанию, предусмотренному п. 3 ч.1 ст. 24, п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, защитник Павлов И.С. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Куценко А.Г., потерпевшая КАИ возражали против прекращения, полагая, что необходимо продолжить судебное разбирательство и вынести обвинительный приговор.

Проверив представленные материалы уголовного дела в полном объеме, выслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство адвоката Курочкина Д.В. подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления истекло: два года после совершения преступления небольшой тяжести; 6 лет после совершения преступления средней тяжести; десять лет – тяжкого преступления, пятнадцать – особо тяжкого преступления.

Согласно ч.2 ст. 27 УПК РФ процедура освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не зависит от признания лицом своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния. Достаточно согласие лица на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Установлено, что ФИО1 и ФИО2 инкриминируемое каждому преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку смерть пациента КАИ наступила ДД.ММ.ГГГГ

Инкриминируемое каждому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в розыске подсудимые не находились, с момента совершения преступления истекло 2 года, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности, правовые последствия принятия данного процессуального решения им разъяснены и понятны, в связи с чем ФИО1 и ФИО2 подлежат освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к следующим выводам: медицинские карты стационарного больного КАИ №, №, №, №, DVD диск с фотографиями результатов вскрытия трупа КАИ на основании ст. 81 ч.3 п.5 УПК РФ, хранить при деле в течение всего срока его хранения; температурный журнал, журнал инъекций, журнал инфузионных назначений хирургического отделения ГУЗ «<данные изъяты> №» за август 2017 года, на основании ст. 81 ч.3 п. 5 УПК РФ, подлежат передаче в хирургическое отделение ГУЗ «<данные изъяты> №»; гистологический архив в виде влажного архива (внутренние органы), в виде парафиновых блоков в количестве 28 штук и стекольных блоков в количестве 13 штук, на основании ст. 81 ч.4 УПК РФ, подлежат возвращению в ГУЗ «Забайкальское краевое бюро СМЭ».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, т.е. по п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, т.е. по п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: медицинские карты стационарного больного КАИ №, №, №, №, DVD диск с фотографиями результатов вскрытия трупа КАИ хранить при деле в течение всего срока его хранения; температурный журнал, журнал инъекций, журнал инфузионных назначений хирургического отделения ГУЗ «<данные изъяты> №» за август 2017 года, передать в хирургическое отделение ГУЗ «<данные изъяты> №»; гистологический архив в виде влажного архива (внутренние органы), в виде парафиновых блоков в количестве 28 штук и стекольных блоков в количестве 13 штук, вернуть в ГУЗ «Забайкальское краевое бюро СМЭ».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток с момента вынесения.

Председательствующий Ахмылова С.В.