Решение № 2А-1079/2021 2А-1079/2021~М-906/2021 М-906/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2А-1079/2021

61RS0017-01-2021-001975-73

Дело № 2а-1079/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Извариной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Красносулинского районного отдела УФССП по Ростовской области ФИО2, начальнику Красносулинского районного отделения УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с вышеназванным административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производств №-ИП. В целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать начальника Красносулинского РОСП отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных н фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 29.10.2019

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 31.08.2020 судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от 29.10.2019, выданного мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> о взыскании задолженности в размере 35 665,98 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «АФК».

22.06.2021 указанная выше информация получена ООО «АФК» из Банка данных исполнительных производств, размещенной на официальном сайте ФССП России.

Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не возвращен.

Административный истец указывает, что не согласен с действиями судебного пристава-исполнителя ФИО2., которые ведут к затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта. Постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источника дохода.

Административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, согласно его ходатайству, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2, вр.и.о.начальника Красносулинского районного отделения УФССР России по Роствоской области ФИО4, представитель УФССП по Ростовской области надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, их явка не признавалась судом обязательной.

ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в административном исковом заявлении, конверты возвращены за истечением срока хранения.

В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Исследовав представленные доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления, наделенного отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

Согласно ч.6 ст.47 Закона № 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику;

2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Из представленной судебным приставом-исполнителем ФИО2 надлежащим образом заверенной копии исполнительного производства №-ИП от 09.12.2019 следует, что 31.08.2020 судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по указанному исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа – судебного приказа судебного приказа № от29.10.2019, выданного мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> о взыскании задолженности в размере 35 665,98 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «АФК».

25.06.2021 года ООО «АФК» обратилось в суд с рассматриваемым административным иском, согласно штемпелю на почтовом конверте. (л.д.14).

05 июля 2021, т.е. после обращения административного истца в суд, вр.и.о. начальника <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО4 вынесла постановление об отмене постановления об окончании указанного исполнительного производства, возобновила его и поручила судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что административные ответчики исполнили требования административного истца в добровольном порядке после обращения ООО «АФК» в суд с административным иском. Поэтому оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Пунктом 2 части 9 статьи 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Частью 11 названной статьи закреплено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Пропуск срока на обжалование является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления с учетом непредоставления сведений о наличии доказательств, объективно исключающих возможность обращения в суд в установленные сроки.

Из содержания административного искового заявления следует, что копия постановления об окончании исполнительного производства в ООО «АФК» не поступала, доказательств обратному судебным приставом-исполнителем не представлено. О нарушении своего права административный истец узнал из информации, размещенной на официальном сайте ФССП России 22.06.2021г., в суд обратился с иском 25.06.2021, т.е. в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Красносулинского районного отдела УФССП по Ростовской области ФИО2, начальнику Красносулинского районного отделения УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 16.07.2021г.