Решение № 2-2845/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-2845/2020

Дело № 2-2845/2020

43RS0002-01-2020-0000195

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 02 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указав, что 01.05.2020 у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Skoda Octavia, гос. рег. знак №, принадлежащего истцу, а также автомобиля марки AUDI A4, гос. рег. знак №, под управлением ответчика, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Автогражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке, в связи с чем у истца отсутствовали основания для обращения в страховую компанию истца за возмещением ущерба. С целью определения размера материального ущерба в результате ДТП, истец обратился в ООО «Северо-Западный региональный центр независимых экспертиз» для проведения независимой технической экспертизы. Получено экспертное заключение №8364, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП без учета износа составляет 123 000,00 руб., стоимость услуг по оценке составила 5 500,00 руб. Истец просил суд взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 123 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 660,00 руб., убытки в размере 5 500,00 руб., а также почтовые расходы в размере 414,00 руб.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по месту регистрации, ходатайство об отложении судебного разбирательства не направила, явку полномочного представителя не обеспечила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП от 01.05.2020 года, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 6 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности автомобиль марки Skoda Octavia, гос. рег. знак № (л.д.23,24).

Установлено, что 01.05.2020 в 14 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Skoda Оctavia, гос. рег. знак №, находящийся под управлением ФИО1, и автомобиля марки AUDI AА, гос. рег. знак №, под управлением ФИО2

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, которая согласно постановлению ОГИБДД по делу об административном правонарушении № от 01.05.2020 года, допустила нарушение Правил дорожного движения РФ, то есть не правильно рассчитала боковой интервал, спровоцировав аварию, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за что подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500,00 руб. В действиях ФИО1 нарушений Правил дорожного жвижения РФ не установлено.

Кроме того, ФИО2 также была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, за управление транспортным средством заведомо с отсутствием страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В результате данного ДТП, принадлежащий ФИО1 автомобиль марки Skoda Octavia, гос. рег. знак №, получил механические повреждения.

Истец обратился к специалисту в целях определения размера материального ущерба, согласно заключению № 17112 от 12.05.2020 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Skoda Octavia, гос. рег. знак №, по состоянию на дату ДТП 01.05.2020 составила 123 000,00 руб., расходы истца по оценке материального ущерба составили 5 500 руб.,

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется.

Таким образом, учитывая нормы действующего законодательства и представленные истцом доказательства, а также то, что нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями, а также факт того, что гражданско-правовая ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, принимая во внимание, что стороной ответчика не представлено собственного расчета размера ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 материального ущерба в заявленном размере - 123 000,00 руб., расходов истца по оценке 5 500 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3 660,00 руб. -расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 123 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 660,00 руб., убытки в размере 5 500,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Минервина

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2020 года.