Решение № 2-651/2017 2-651/2017~М-525/2017 М-525/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-651/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2017 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.А.,

при секретаре Краевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-651/17 по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество ««ЮниКредит Банк»» (далее АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о выдаче потребительского кредита на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Размер аннуитетного платежа составил <данные изъяты> руб. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредитному договору предусмотрено взыскание неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности. В нарушение условий договора и положений ст.ст. 309,310, 809, 811 ГК РФ ответчиком не исполнялись обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 12 коп., из которых <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, <данные изъяты> руб. 11 коп.- текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке, <данные изъяты> руб. 91 коп.- штрафные проценты. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика, а также просил взыскать расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. 37 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По сведениям УФМС России по Тульской области зарегистрирован по адресу: <адрес>, куда и были направлены судебные извещения, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, извещенной о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о выдаче потребительского кредита на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д. №). Размер аннуитетного платежа составил <данные изъяты> руб. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредитному договору предусмотрено взыскание неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности, что следует из общих условий предоставления потребительского кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика в размере <данные изъяты> руб. 12 коп., из которых <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, <данные изъяты> руб. 11 коп.- текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке, <данные изъяты> руб. 91 коп.- штрафные проценты. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика, а также просил взыскать расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. 37 коп.

Как следует из заявления на потребительский кредит ФИО1 заключил договор о предоставлении кредита на указанных условиях, обязался выполнять условия договора, осуществлять погашение основного долга, уплату комиссий, уплату процентов и иных платежей по договору, в порядке и в сроки, установленные настоящим заявлением и общими условиями (л.д. №).

Как следует из выписки из лицевого счета, ответчик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполнял (л.д. №). В связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность ответчика в размере <данные изъяты> руб. 12 коп., из которых <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, <данные изъяты> руб. 11 коп.- текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке, <данные изъяты> руб. 91 коп.- штрафные проценты.

Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, что подтверждается материалами дела, тогда как заемщик исполняет не надлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГКРФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В нарушение условий кредитного договора и положений вышеуказанных правовых норм ответчик не исполняет принятые обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности (л.д. №).

Поскольку ответчик погашение кредита не производил в полном объеме, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.

На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет задолженность ответчика в размере <данные изъяты> руб. 12 коп., из которых <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, <данные изъяты> руб. 11 коп.- текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке, <данные изъяты> руб. 91 коп.- штрафные проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, ответчик суду не предоставил.

В этой связи суд полагает возможным удовлетворить исковые требования АО «ЮниКредит Банк» и взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 12 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 37 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года № № (л.д.№).

Таким образом, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. 12 коп., из которых <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, <данные изъяты> руб. 11 коп.- текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке, <данные изъяты> руб. 91 коп.- штрафные проценты, а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий