Решение № 2-2814/2017 2-2814/2017~М-2634/2017 М-2634/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-2814/2017

Дело №2-2814/2017.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре судебного заседания Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 121 587,5 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 631,75 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1, будучи поручителем по обязательствам заемщика ФИО2 по договору от 10.10.2008 года №..., оплатил в пользу кредитора ОАО «БайкалБанк» 121 587,5 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному суду месту жительства, сведений об уважительных причинах неявки не представил, в связи с чем, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

В силу ст.366 ГК РФ должник, извещенный поручителем о предъявленном к нему кредитором требовании или привлеченный поручителем к участию в деле, обязан сообщить поручителю обо всех имеющихся у него возражениях против этого требования и предоставить имеющиеся у него в подтверждение этих требований доказательства. В противном случае должник лишается права выдвигать возражения, которые могли быть заявлены против требования кредитора, против требования поручителя (пункт 1 статьи 365), если иное не предусмотрено соглашением между поручителем и должником.

Должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан известить об этом поручителя немедленно. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший свое обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное или предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.

Из материалов дела следует, что 10 октября 2008 года между ОАО «БайкалБанк» и ФИО2 был заключен договор о кредитовании счета №РПСС/8-842-60, в обеспечение надлежащего исполнения которого Банком заключен договор поручительства с ФИО1

На основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ, в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство предметом исполнения – кредитные платежи в размере 478145,36 руб., в пользу взыскателя ОАО «БайкалБанк».

Согласно представленным справке ОАО «БайкалБанк» от 24.10.2016 года №... ФИО1, являясь поручителем у ФИО2 по кредитному договору №... от 10.10.2008 года, за период с 30.07.2011 года по 24.10.2016 года погашал просроченную ссудную задолженность в сумме 121587,5 руб. По состоянию на 24.10.2016 года ссудная задолженность по указанному кредитному договору оплачена полностью.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Жележнодорожного РОСП г.Улан-Удэ УФССП России по РБ исполнительное производство в отношении должника ФИО2 окончено, в связи с погашением долга.

На основании изложенного, учитывая, что истец в соответствии со ст.366 ГК РФ не извещался ответчиком об исполнении им обязательства, обеспеченного поручительством, истец вправе предъявить требование к должнику в размере исполненного обязательства, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать 121587,5 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3631,75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 121587,5 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3631,75 руб., всего 125219,25 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: А.А. Тумурова