Решение № 2-650/2017 2-650/2017~М-618/2017 М-618/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-650/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Веселый 04.10.2017 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе судьи Рябининой Г.П.,

при секретаре Соповой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо- ГУ МВД России по <адрес> о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подан иск к ФИО2, третье лицо- ГУ МВД России по Ростовской области о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> РО.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала полностью. Пояснила суду, что домовладение принадлежит ей на праве собственности. В 2002году на полях она познакомилась с ФИО2 и прописала его к себе в домовладение, так как нужно было менять паспорт. Она с ним проживала на протяжении всех лет. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сьехал из домовладения, забрал все вещи, проживает на сьемной квартире. Членом ее семьи он не является, договоров найма с ним не заключалось. Коммунальные услуги не оплачивает. Она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию домовладения. Выезд ФИО2 не является временным. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, она несколько раз к нему обращалась.

Ответчик ФИО2 в судебное заедание не явился. Извещен надлежащим образом посредством судебной повестки. Суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

3 лицо- ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что истца является ее матерью. ФИО2 являлся сожителем матери. Не проживает по указанному адресу с первых чисел ДД.ММ.ГГГГ года. Все свои вещи забрал, его уход не является временным. Он сейчас проживает в другом домовладении в <адрес>. Членом семьи не являлся.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что является племянницей истицы. Проживает напротив ее дома. ФИО2 являлся сожителем ФИО1 В настоящее время ФИО2 в доме не проживает, собрал вещи и ушел в начале ДД.ММ.ГГГГ. Проживает в том же хуторе.

Выслушав доводы истцовой стороны, допросив свидетелей Свидетель №1, ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований по следующим основаниям.

Истец ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается договором купли- продажи домовладения и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно справки Главы Позднеевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) домовладения в <адрес> присвоен адрес <адрес>.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован в указанном домовладении, что подтверждается выпиской из Похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО2 не проживает в указанном домовладении. Это подтверждается как показаниями истца, так и показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО4 Ответчик не являются членом семьи истца.

Ответчик не использует жилое помещение по назначению – для проживания, налоги на имущество, коммунальные платежи не оплачивает, что ответчиком не опровергнуто. Договоров найма жилого помещения с ним не заключено. Не содержат указанное домовладение. Никаких соглашений, предусмотренных ст.31 ЖК РФ, между собственником и ответчиком не установлено. Доказательств обратного суду не представлено.

То есть, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ суд признает ответчика ФИО2 утратившим право пользования данным жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> РО.

На основании вышеизложенного, суд признает требования истца законными и обоснованными, считает необходимым их удовлетворить.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы госпошлину по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес><адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину по делу в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения по делу.

Судья: Г.П.Рябинина