Постановление № 1-467/2023 от 11 мая 2023 г. по делу № 1-467/2023

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 11 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горюнова В.В.,

при секретаре судебного заседания Путинцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Центрального района г. Читы Сверкунова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пронина А.А.,

потерпевшей ФИО2 ФИО13.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, работающего разнорабочим в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2 ФИО14., с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часа до 4 часов совместно с ранее ему знакомой ФИО2 ФИО16 находился в кафе «Дионис», расположенном по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В фойе вышеуказанного кафе ФИО1 на стойке администратора увидел женскую сумку, принадлежащую ФИО2 ФИО18 и в это время у него, испытывавшего материальные затруднения, предположившего, что в данной сумке могут находиться денежные средства, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из сумки, принадлежащих ФИО2 ФИО19. Реализуя задуманное, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часа до 4 часов, находясь в фойе кафе «Дионис», расположенного по вышеназванному адресу, забрал из сумки денежные средства, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО2 ФИО21 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 ФИО24 значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

В судебном заседании потерпевшей ФИО2 ФИО25 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил ей ущерб, принес извинения, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие с прекращением уголовного дела в отношении его в связи с примирением сторон, правовые последствия данного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник Пронин А.А. поддержал ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель Сверкунов В.С. не возражал против заявленного ходатайства потерпевшей.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ФИО28 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, принес извинения, тем самым загладил причиненный вред. Потерпевшая в судебном заседании пояснила о примирении с подсудимым, отсутствии претензий к ФИО1, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, оснований для отклонения которого суд не находит.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Ранее избранная мера пресечения до вступления настоящего постановления в законную силу подлежит сохранению. <данные изъяты> в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ подлежит хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения через Центральный районный суд г. Читы. В течение 3 суток со дня провозглашения постановления заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в последующие 3 суток подать на них замечания.

Председательствующий судья В.В. Горюнов