Решение № 2А-843/2018 2А-843/2018~М-674/2018 М-674/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2А-843/2018

Дело № 2а-843/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.И.,

с участием прокурора Гордеевой К.А.,

при секретаре Карнишевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кондопожскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

ОМВД России по Кондопожскому району обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 указав, что последний приговором Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. Также ФИО1 по приговору Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а, в, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Судом признано наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. По постановлению Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ освобожден условно-досрочно на срок 4 месяца 8 дней. В настоящее время судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, срок погашения судимости ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Учитывая изложенное, просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год с возложением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в ОМВД России по Кондопожскому району.

Представитель ОМВД России по Кондопожскому району ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Прокурор Гордеева К.А. в судебном заседании, учитывая обстоятельства дела, посчитала заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 осужден Кондопожским городским судом РК по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. Приговором Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание ФИО1 определено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы. Окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ определено путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ и приговору Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ на срок 4 месяца 8 дней.

Судом также установлено, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности, а именно постановлениями заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Кондопожскому району от ХХ.ХХ.ХХ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции от ХХ.ХХ.ХХ также следует, что ФИО1 проживает с матерью по адресу: ........, официально не трудоустроен, на учете в ГКУ РК «Центр занятости населения Кондопожского района» не состоит. Срок погашения судимости ХХ.ХХ.ХХ. Спиртными напитками не злоупотребляет. По месту жительства характеризуется посредственно.

Таким образом, принимая во внимание, что приговором Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ в действиях ФИО1 установлено наличие рецидива преступлений, судимость в настоящее время в установленном законом порядке не снята и не погашена, в течение одного года ФИО1 совершил два административных правонарушения, отнесенных к категориям, указанным п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», основания для установления в отношении последнего административного надзора имеются.

С учетом положений п. 5 ч. 1 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на один год с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по Кондопожскому району для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <...> административный надзор сроком на один год с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по Кондопожскому району для регистрации.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд РК.

Судья О.И. Макарова