Решение № 2-191/2025 2-191/2025(2-2052/2024;)~М-1945/2024 2-2052/2024 М-1945/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-191/2025

УИД 66RS0015-01-2024-003231-20 Гражданское дело № 2-191/2025

Мотивированное
решение составлено 03.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратился в Асбестовский городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.08.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 336 759,00 рублей, под 29,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика *Номер*. Ежемесячный платеж по кредитному договору составил 10 863,85 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ООО «ХКФ Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору *Номер* от 22.08.2013 в размере 609 475,48 рублей, в том числе: 317 982,19 рубля – сумма основного долга, 46 304,86 рубля – проценты за пользование кредитом, 210 971,41 рубль – неоплаченные проценты после выставления требования, 34 217,02 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 189,51 рублей (л.д. 4-5).

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьями 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Конституции Российской Федерации, предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 22.08.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 336 759,00 рублей, в том числе: сумма кредита к выдаче/к перечислению 301 000 рублей, для оплаты страхового взноса на личное страхование 35 759,00 рублей, на срок 60 процентных периодов, под 29,90% годовых (л.д. 11).

В соответствии с п.п. 8, 9 кредитного договора ежемесячный платеж по кредиту составляет 10 863,85 рублей. Дата перечисления первого платежа 10.09.2013.

При подписании кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, в том числе, с тарифами по банковским продуктам по кредитному договору.

Согласно п. 3.2. Тарифов банк вправе установить штраф (пени) за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (16 оборот).

За просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору предусмотрена уплата штрафа (пени) в размере 0,2% от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения (п. 3.1. Тарифов).

ООО «ХКФ Банк» обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив 22.08.2013 денежные средства на счет заемщика *Номер*, что подтверждается выпиской по счету, денежные средства в размере 301 000 рублей ответчик получил наличными в кассе банка (л.д. 8, 17 оборот).

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно допускалось нарушение обязательств по погашению кредита.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

22.03.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору (л.д. 18).

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что размер задолженности по кредитному договору *Номер* от 22.08.2013 по состоянию на 01.11.2023 составляет 609 475,48 руб., из которых: основной долг – 317 982,19 руб., проценты за пользование кредитом – 46 304,86 руб., неоплаченные проценты за период с 24.08.2014 по 27.07.2018 – 210 971,41 руб., штраф – 34 217,02 руб. (л.д. 9-10).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено иного расчета задолженности и процентов, как и доказательств, опровергающих доводы иска.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

После обращения истца в суд, ответчиком оплата задолженности по кредиту не производилась, доказательств указанного суду не предоставлено. Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей заемщика, вытекающих из кредитного договора *Номер* от 22.08.2013, заключенного с истцом.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным требования истца удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 17 189,51 руб. (л.д. 6,7), возмещение которых подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *Номер*) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору *Номер* от 22.08.2013 по состоянию на 17.10.2024 в размере 609 475 (шестьсот девять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 48 копеек, в том числе:

317 982 рубля 19 копеек – сумма основного долга;

46 304 рубля 86 копеек – проценты за пользование кредитом;

210 971 рубль 41 копейка – проценты за пользование денежными средствами за период с 24.08.2014 по 27.07.2018;

34 217 рублей 02 копейки – штраф.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *Номер*) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 17 189 (семнадцать тысяч сто восемьдесят девять) рублей 51 копейка.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов