Решение № 2-243/2020 2-243/2020~М-231/2020 М-231/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-243/2020

Дело № 2-243/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года р.п. Москаленки

Москаленский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кобзарь О.В.,

при секретаре Искаковой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на трактор,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности. В обоснование своих требований указал, что в 2003 году ФИО2, выезжая в Германию, передал ему в собственность безвозмездно трактор МТЗ-80, год выпуска неизвестен, без заводского и идентификационного номера, без гос.номера и ПТС. Данный трактор ФИО2 приобрёл в 1991 году в счёт имущественного пая при реорганизации колхоза «Шевченко», на учёт в Гостехнадзоре поставлен не был.

С момента приобретения произвел капитальный технический ремонт трактора. Он открыто, добросовестно и непрерывно владеет трактором как своим собственным, однако не может зарегистрировать право собственности на него. В связи с этим просит признать за ним право собственности на вышеуказанный трактор в силу приобретательной давности.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что ФИО2 передал ему трактор безвозмездно. Он произвел его капитальный ремонт, открыто и добросовестно пользуется данным трактором с 2003 года. На данный трактор никто не претендует, претензий к нему не предъявлялось. Собственник трактора ФИО2 выехал на ПМЖ в Германию. Трактор синего цвета. Документов на него нет.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО3 адвокат филиала № 30 Омской областной коллегии адвокатов в Москаленском районе Омской области в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.

Представитель третьего лица Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области ФИО4 в судебном заседании пояснил, что требования, заявленные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме, иным способом поставить на учет сельскохозяйственную технику не представляется возможным. На основании судебного решения возможно будет провести регистрационные действия при отсутствии идентифицирующих данных на трактор.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседании пояснил, что знаком с истцом 15-16 лет. ФИО2 уехал за границу в начале 2000-х годах. Трактор марки МТЗ-80 синего цвета он отдал или продал истцу, точно не знает. Истец пользуется трактором. Споров и претензий не было.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 в судебном заседании пояснил, что приходится двоюродным внуком ответчику. Истца знает более 20 лет. ФИО2 выехал в Германию и отдал трактор МТЗ – 80 синего цвета истцу Готфриду. На основании чего была передана техника, он не знает. Споров не возникало. ФИО6 приезжал 6 лет назад, но ничего не заявлял в отношении трактора.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 35 Конституции РФ установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В ч. 1 ст. 425 ГК РФ указано, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Как следует из п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами, а также сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 Государственной инспекцией Гостехнадзора Омской области Москаленского района в регистрации трактора МТЗ-80, год выпуска не установлен, заводской номер машины отсутствует, цвет синий, было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности.

Согласно отзыву Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Москаленского района № 4553 от 17.06.2020 в базе данных Гостехнадзора Омской области ФИО2 не зарегистрирован, трактор МТЗ-80, год выпуска не установлен, заводской номер машины отсутствует, цвет синий, не зарегистрирован.

Согласно ст. 234 ГК РФ, лицо — гражданин или юридическое лицо — не являющееся собственником имущества, добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет приобретает право собственности на это имущество.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пунктах 16 и 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и исходя из текста ст. 225 и ст. 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на другое бесхозяйное имущество.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Согласно п. 15 вышеуказанного Постановления при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факт нахождения имущества в его владении.

Давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п. 3 ст. 234 ГК РФ).

Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

По смыслу положений статьи 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено и в том случае, если владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о передаче права собственности на данное имущество, однако по каким-либо причинам такая сделка в надлежащей форме и установленном законом порядке не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество применительно к положениям статьи 234 ГК РФ само по себе не означает недобросовестности давностного владельца. Напротив, данной нормой предусмотрена возможность легализации прав на имущество и возвращение его в гражданский оборот в тех случаях, когда переход права собственности от собственника, который фактически отказался от вещи или утратил к ней интерес, по каким-либо причинам не состоялся, но при условии длительного, открытого, непрерывного и добросовестного владения.

В силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что с 2003 года истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным трактором. Данный трактор является исправным, в базе розыска не значится.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6 подтвердили, что ФИО2 передал ФИО1 трактор МТЗ-80, с 2003 года (с момента выезда ответчика на ПМЖ в Германию) истец открыто и добросовестно пользуется и владеет им, никто претензий не предъявлял. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что на спорный объект движимого имущества правоустанавливающие документы отсутствуют.

Так, из справки данной администрацией Шевченковского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области № 28 от 13.03.2020 видно, что ФИО1 действительно приобрел трактор МТЗ-80, без документов в мае 2003 года у ФИО2, который 03 июня 2003 годы выбыл на постоянное место жительства в Германию.

По информации, представленной МП ОМВД России по Москаленскому району, видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, был зарегистрирован по месту жительства с 1941 года по 03.06.2003 год по адресу: Омская область, Москаленский район, д. Ясная Поляна. Выбыл на постоянное место жительство в Германию.

Согласно отчету № 35 о рыночной стоимости АМТС: Трактор МТЗ -80 от 23 марта 2020 года ООО «БНОЭ «Эталон» рыночная стоимость транспортного средства МТЗ-80, год выпуска не установлен, заводской номер машины отсутствует, номера заднего моста, двигателя отсутствуют, цвет синий, свидетельство о регистрации отсутствует, по состоянию на 23.03.2020 года с учетом необходимого округления составляет 80000 рублей.

Согласно п. 1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора) (утв. Минсельхозпродом России 16.01.1995) (ред. от 26.06.2014) (Зарегистрировано в Минюсте России 27.01.1995 N 785) (далее-Правила) на всей территории Российской Федерации установлен единый порядок государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним независимо от принадлежности, а также выдачу на машины государственных регистрационных знаков (кроме машин Вооруженных Сил и других войск Российской Федерации).

Государственной регистрации, учету в соответствии с настоящими Правилами подлежат тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см, не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также номерные агрегаты и прицепы (полуприцепы) этих машин (п.1.4 Правил).

Машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины (п.2.1 Правил).

Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются: документы, подтверждающие совершение сделок в простой письменной форме в соответствии с частью первой п. 2 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданами между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от общей суммы сделки (п.2.8.6.2 Правил); судебные документы (решения судов) (п. 2.8.6.4. Правил).

Из акта государственного инженера – инспектора гостехнадзора Москаленского района ФИО4 проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины от 29 мая 2020 года, следует, что у трактора марки МТЗ-80, паспорт машины отсутствует, регистрационные документы отсутствуют, при осмотре установлено отсутствие заводского № машины (рамы), номера двигателя, коробки передач, основного ведущего моста, мостов, цвет синий.

Суд установил, что техническая документация на трактор, а именно: паспорт самоходного транспортного средства и свидетельство о регистрации отсутствуют. Изложенное лишает истца в полной мере реализовать свои правомочия собственника в отношении данного имущества, поскольку транспортное средство при отсутствии технической документации на него не может быть поставлено на регистрационный учет в соответствующем государственном органе, осуществляющем регистрацию транспортных средств, и как следствие, не может выступать в качестве участника дорожного движения.

Сведений о том, что право собственности на трактор оспаривается кем-либо, а также доказательств того, что наличие трактора в пользовании ФИО1 нарушает права и законные интересы других лиц, суду представлено не было.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 с 2003 года непрерывно, добросовестно и открыто владеет в течение срока приобретательной давности (более 8ми лет) как своим собственным движимым имуществом - трактором МТЗ - 80, год выпуска не установлен, заводского № машины (рамы) отсутствует, номера двигателя отсутствует, номер коробки передач отсутствует, номер основного ведущего моста отсутствует, номер моста отсутствует, цвет синий. Исходя из того, что договор купли-продажи (дарения) между сторонами не был заключен в надлежащей форме, право собственности в силу сложившихся обстоятельств возникнуть не может.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на трактор.

Признать за ФИО1 в порядке приобретательной давности право собственности на трактор МТЗ - 80, год выпуска не установлен, заводского № машины (рамы) отсутствует, номера двигателя отсутствует, номер коробки передач отсутствует, номер основного ведущего моста отсутствует, номер моста отсутствует, цвет синий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Кобзарь

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2020.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

Секретарь судебного заседания Искакова Р.Т.

«_____»_________________20_____ г.

УИД 55RS0020-№