Решение № 2-1443/2026 2-1443/2026~М-755/2026 М-755/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-1443/2026

Дело № 2-1443/2026

УИД 55RS0003-01-2026-000985-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» апреля 2026 года город Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Альжановой А.Х., при секретаре судебного заседания Комаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Омсктехуглерод» к ФИО2 ФИО11, ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Омсктехуглерод» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, в обоснование требований указав, что истец производит отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления ответчику через присоединенную сеть в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в том числе в <адрес>, которая была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поданную ей тепловую энергию производилась частично (или) не производилась. В настоящее время долг абонента составляет 40 042,70 руб., в том числе 30 526,60 руб. – отопление, 9 516,10 руб. – горячее водоснабжение. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 541,92 руб., в том числе 38 368,79 руб. – пени по отоплению, 8 173,16 руб. – пени по горячему водоснабжению. Согласно определению мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа и взыскании с ФИО14 с указанием на тот факт, что ФИО13А. снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Просят взыскать с наследников ФИО15 задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 042,70 руб., в том числе 30 526,60 руб. – отопление, 9 516,10 руб. – горячее водоснабжение. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 541,92 руб., в том числе 38 368,79 руб. – пени по отоплению, 8 173,16 руб. – пени по горячему водоснабжению, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО5 и ФИО6

Представитель истца ООО «Омсктехуглерод» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть указанное дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещались судом, возражений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

От представителя ФИО6 поступили возражения, в которых указано, что ФИО6 проживает в автономном стационарном учреждении социального обслуживания <адрес> «Екатерининский дом-интернат имени В. П. Ярушкина» с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Тарского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16. признана недееспособной. В соответствии с п. 4 ст. 35 Гражданского кодекса РФ и с п. 5 ст. 11 Федерального закона № 48-ФЗ от 24.04.2008 г. «Об опеке и попечительстве» лицам, помещенным под надзор в организации, оказывающие социальные услуги, опекун не назначается. Исполнение обязанностей опекунов и попечителей возлагается на вышеназванные организации. Таким образом, опекуном ФИО6 является учреждение. Ответчик выражает несогласие с требованиями истца о взыскании задолженности по коммунальным платежам, так как ответчик не проживает в указанном истцом помещении, и истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Применительно к п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Исходя из положений п. 1 ст. 544 ГК РФ на абонента возлагается обязанность произвести оплату за полученную энергию.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что ООО «Омсктехуглерод» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что ФИО17 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН, выпиской из лицевого счета №.

ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по своевременной и полной оплате за отпущенную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) в размере 46 541,92 руб., в том числе 38 368,79 руб. – пени по отоплению, 8 173,16 руб. – пени по горячему водоснабжению, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В п. 27 и 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из ответа Нотариальной палаты Омской области от 26.03.2026, наследственное дело после смерти 10.11.2016 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не регистрировалось.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследниками по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются: ФИО5 – сын, ФИО6 –дочь.

Решением Ленинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 ФИО3 об установлении места открытия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

«Установить место открытия наследства после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по адресу: <адрес>».

Решением Тарского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Признать недееспособной ФИО2 ФИО19, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>».

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Восстановить ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 10.11.2016».

Согласно письму УМТСР по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 проживает в автономном стационарном учреждении социального обслуживания <адрес> «Екатерининский дом-интернат имени В.П. Ярушкина», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО8 проживала с сыном А.А., он осуществлял за ней уход.

Возражая против удовлетворения требований о взыскании с ФИО6 задолженности по оплате за тепловую энергию, и.о. директора АСУСО <адрес> «Екатерининский дом-интернат имени В.П. Ярушкина» ФИО7, указала, что ФИО6 проживает в указанном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, решением суда признана недееспособной, не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

С момента восстановления срока для принятия наследства ФИО6 и ее законный представитель не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

С учетом изложенного суд считает, что надлежащим ответчиком по данному делу является сын ФИО5 который проживал вместе с матерью на дату ее смерти.

Ответчиками в нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Истцом инициированы требования о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.05.2022 по 31.01.2026 в размере 40 042,70 руб. в связи с неоплатой ответчиком в спорный период поставленных ему коммунальных услуг.

С учетом вышеуказанных норм суд полагает, что с ФИО5 подлежит взысканию задолженность за отопление в размере 30 526,60 руб., за горячее водоснабжение в размере 9 516,10 руб.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая период просрочки, размер штрафных санкций, сумму задолженности, суд считает возможным при определении суммы пени применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также у четом действия моратория и снизить размер ее размер до 15 000 руб., считая данную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательств и учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств для снижения неустойки в большем размере.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» (ИНН <***>) сумму задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 042 рубля 70 копеек, пени в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.Х. Альжанова

Решение в окончательной форме принято «8» мая 2026 года

Копия верна

Судья А.Х. Альжанова