Решение № 2-152/2017 2-152/2017~М-136/2017 М-136/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-152/2017

Дело № 2-152/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Борогонцы 11 августа 2017 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Стрекаловского И.В., при секретаре Копыриной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту – 39,90% годовых. Полная стоимость кредита – 48,98% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме и в надлежащие сроки.

В связи с нарушением условий заключенного кредитного договора, а именно допущением заемщиком неоднократных просрочек платежей по кредиту, не исполнением требования о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 538 823 рубля 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 588 рублей 23 копейки.

В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца при наличии соответствующего ходатайства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы. Ходатайств об отложении судебного разбирательства на более поздний срок либо о рассмотрении дела в её отсутствие не заявлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику по месту жительства заказным письмом с уведомлением направлена копия искового заявления с установлением срока до ДД.ММ.ГГГГ для представления суду возражений и доказательств. К моменту рассмотрения дела по существу от ответчика возражений к исковому заявлению не поступило.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам и считает необходимым рассмотреть дело по существу в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, поскольку дальнейшее отлагательство рассмотрения дела может нарушить реализацию участниками гражданского оборота своих прав и охраняемых интересов других лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей с установлением процентной ставки в размере 39,90 % годовых, полная стоимость кредита – 48,98% годовых.

Порядок осуществления возврата кредита установлен Условиями договора и Графиком погашения по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт исполнения Банком своих обязательств по указанному кредиту подтверждается Выпиской по счету Ответчика, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет получателя ФИО1 № были перечислены денежные средства в размере 300 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 538 823 рубля 09 коп., из которых сумма основного долга составила 276 460 рублей 94 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 174 101 рубль 16 коп., сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 52 329 рублей 25 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 35 931 рубль 74 коп.

Согласно ч. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 10 Раздела «О правах банка» Условий договора, банк вправе потребовать неустойки за нарушение ответчиком сроков погашения задолженности по кредиту в размерах и порядке, установленными Тарифами Банка.

Пунктом 11 указанного раздела установлено, что банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки суммы убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые банк мог получить, если бы клиент полностью соблюдал условия договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений от ответчика по взыскиваемой сумме, расчету истца, не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 588,23 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 538 823 (пятьсот тридцать восемь тысяч восемьсот двадцать три) рубля 09 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 8 588 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 23 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья п/п И.В. Стрекаловский

Копия верна с подлинным:

Председательствующий судья И.В. Стрекаловский