Постановление № 5-9/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-9/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 февраля 2020 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского гарнизонного военного суда Студилко А.А. ,

при секретаре судебного заседания Молочевой А.С.,

в помещении Благовещенского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО4,

помощника военного прокурора Благовещенского гарнизона <данные изъяты> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО4 , родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2019 года около 16 часов 30 минут на территории охотничьих угодий <адрес> (<адрес>), ФИО4 в нарушение пункта 3.2. Правил охоты, утверждённых приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года № 512 (далее – Правила охоты), осуществлял охоту с охотничьим огнестрельным оружием №, калибра <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ, не имея выданного в установленном порядке разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, признал и дал объяснения о том, что при вышеизложенных обстоятельствах действительно производил охоту на фазана, не имея выданного в установленном порядке разрешения на добычу охотничьих ресурсов. Вместе с тем, каких-либо охотничьих ресурсов им добыто не было, поскольку в результате неосторожного обращения с оружием он произвёл выстрел себе в ногу и в последующем был доставлен в лечебное учреждение. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО4 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В силу пункта 5 статьи 1, частей 1 и 3 статьи 23 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты, которые обязательны для исполнения, в частности, физическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

Частью 2 статьи 57 названного Федерального закона установлено, что в целях настоящей статьи нахождение физических лиц в охотничьих угодьях с орудиями охоты приравнивается к охоте.

На основании пунктов 3.1. и 3.2. Правил охоты, при осуществлении охоты охотник обязан соблюдать настоящие Правил, а в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях, иметь при себе, помимо всего прочего, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке.

Как следует из постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 26 декабря 2019 года, ФИО4 21 ноября 2019 года около 16 часов 30 минут находился на территории охотугодий <адрес> с оружием <данные изъяты>, где производил поиск, выслеживание и добычу охотничьих ресурсов, без выданного в установленном порядке разрешения на добычу охотничьих ресурсов, чем нарушим пункт 3.2 Правил охоты.

Из письменных объяснений ФИО4 от 21 ноября и 20 декабря 2019 года следует, что 21 ноября 2019 года около 16 часов 30 минут он, находясь в границах охотничьих угодий <адрес> и заметив фазана, решил добыть его с помощью охотничьего огнестрельного оружия <данные изъяты>. В этой связи он достал принадлежащее ему оружие из автомобиля, расчехлил его, зарядил оружие патронами, однако в дальнейшем ошибочно произвёл выстрел себе в ногу и был доставлен в лечебное учреждение находящимся вместе с ним ФИО1 Указанные объяснения ФИО4 подтвердил и в судебном заседании.

Указанные обстоятельства подтвердил и допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1

Как усматривается из рапортов старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес><данные изъяты> ФИО2 от 21 ноября 2019 года и оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес><данные изъяты> ФИО3 от 21 ноября 2019 года, указанного числа в 17 часов 23 минуты в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от диспетчера ЕДДС <адрес> поступило сообщение о том, что в этот же день в службу 112 обратился ФИО1, который сообщил, что везёт в <адрес> пассажира с огнестрельным ранением в ногу. В ходе сбора материала доследственной проверки было установлено, что 21 ноября 2019 года на участке автомобильной дороги между <адрес> и <адрес>, ФИО4, имеющий разрешение на хранение и ношение охотничьего ружья <данные изъяты>, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов выданного в установленном порядке, осуществлял охоту на фазана и, не соблюдая технику безопасности, произвёл выстрел себе в ногу.

Наличие у ФИО4 права на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия <данные изъяты>, подтверждается разрешением <данные изъяты> №.

Кроме того, представленными материалами подтверждается факт выдачи ФИО4 22 июня 2012 года охотничьего билета <данные изъяты>.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, прихожу к выводу об их достоверности и достаточности для подтверждения вины ФИО4 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, в связи с чем его действия, выразившиеся в нарушении правил охоты, подлежат квалификации по части 1 статьи 8.37 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4 признаю предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания ФИО4 учитываю характер правонарушения, данные о личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ.

По этим же основаниям считаю возможным не назначать ФИО4 дополнительный вид административного наказания в виде конфискации орудия охоты.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 и статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации орудия охоты.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счёт УФК по Амурской области (Управление по охране, контролю регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания по Амурской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 280101001, расчетный счет <***>, БИК 041012001, КБК 92711625030010000140, ОКТМО 10651000, наименование платежа: административный штраф за нарушение законодательства об охране и использовании животного мира.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в 1-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Студилко