Решение № 2-1023/2018 2-1023/2018~М-1054/2018 М-1054/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-1023/2018

Дело №2-1023/2018


Решение

Именем Российской Федерации

г.Саранск 29 октября 2018 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

с участием в деле истца ПАО «Сбербанк России»,

ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 29 августа 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> соответствии с указанным договором ФИО1 был выдан кредит в размере 2 235 600 рублей на срок по 29.08.2022 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,90% годовых. В соответствии с пунктом 3.1-3.2.2. кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора № от 29.08.2017 г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4.2.3 кредитного договора № от 29.08.2017 г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора № от 29.08.2017 г., заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 29.08.2017 г.заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3.3 кредитного договора № от 29.08.2017 г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 29.08.2017 г. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 24.08.2018 года составляет 2 510 074 руб. 10 коп., из которых: 39 203 руб.42 коп. неустойка, 284 672 руб. 84 коп. просроченные проценты, 2 186 197 руб. 84 коп. просроченный основной долг. На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 29.08.2017 г. в размере 2 510 074 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 750 руб. 37 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между сторонами в соответствии с положениями статей 434-438 Гражданского кодекса Российской Федерации 29 августа 2017 г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме 2 235 600 рублей сроком на 60 месяцев под 15,90% годовых, что подтверждается копиями индивидуальными условиями потребительского кредита от 29 августа 2017 г., подписанными ответчиком, а также истории операций по указанному кредитному договору.

Данный кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия), с которыми ответчик была ознакомлена и согласна, о чем указано в индивидуальных условиях потребительского кредита от 29.08.2017 г., подписанных ответчиком.

В соответствии с пунктами 3.1.- 3.2.2 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на (счет) по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Пунктами 3.3 Общих условий, 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № от 29.08.2017 г. по состоянию на 24 августа 2018 г. составляет 2 510 074 руб. 10 коп., из которых: 39 203 руб.42 коп. неустойка, 284 672 руб. 84 коп. просроченные проценты, 2 186 197 руб. 84 коп. просроченный основной долг.

Правильность произведенного расчета указанной суммы, представленного истцом, судом проверена, является арифметически верной, ответчиком не оспорена.

Доказательства, опровергающие выше установленные обстоятельства, суду не представлены.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование истца от 24.07.2018 г. о досрочном возврате ответчиком суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились им несвоевременно и не в полном объеме, а также с нарушением срока, установленного кредитным договором, ФИО1 не исполнено, доказательств иного ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Поскольку по данному делу судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, следовательно, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика просроченного основного долга по кредитному договору № от 29.08.2017 г. в сумме 2 186 197 руб. 84 коп., просроченных процентов в сумме 284 672 руб. 84 коп. по состоянию на 24.08.2018 г. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как указано выше, условиями кредитного договора предусмотрен размер неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Исковые требования истца о взыскании неустойки также основаны на законе (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условиях пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № 19754. Учитывая период просрочки платежей, размер основной задолженности по кредиту, суд считает заявленный ко взысканию с ответчика размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для применения положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку по кредитному договору в размере 39 203 руб. 42 коп.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 2 510 074 руб. 10 коп. (2 186 197 руб. 84 коп. + 284 672 руб. 84 коп. + 39 203 руб. 42 коп.).

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины 20 750 руб. 37 коп. (2 510 074 руб. 10 руб. - 1 000 000 рублей) х 0,5% + 13 200 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29 августа 2017 г. по состоянию на 24 августа 2018 г. в сумме 2 510 074 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 750 руб. 37 коп., а всего 2 530 824 (два миллиона пятьсот тридцать тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья -