Решение № 3А-666/2017 3А-666/2017~М-362/2017 М-362/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 3А-666/2017

Дело ***а-666/2016


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ город Барнаул

Алтайский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Бакланова Е.А.

при секретаре Коробовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

<данные изъяты> обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, требуя присудить компенсацию в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указано, что решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу *** удовлетворены ее требования о возложении на комитет жилищно-коммунального хозяйства <адрес> обязанности выполнить ремонтные работы в подвальном помещении многоквартирного жилого дома по <адрес>. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ, однако в установленный срок не исполнено. ДД.ММ.ГГ службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство и должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Вместе с тем, до настоящего времени должник не приступил к исполнению решения суда, что свидетельствует о нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок. Из-за отсутствия капитального ремонта <данные изъяты> вынуждена проживать в доме, не отвечающем требованиям безопасности и комфортности. Аварийное состояние стояков отопления и систем холодного/горячего водоснабжения приводит к их постоянным порывам, на время ремонта которых административный истец лишена соответствующих коммунальных услуг. Кроме того, из-за неисправности системы отопления, отопительный сезон в многоквартирном доме начинается не раньше середины октября, до этого времени она вынуждена замерзать в квартире.

В судебном заседании представитель административного истца <данные изъяты> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административным иске, пояснив, что нарушено право <данные изъяты> на исполнение судебного акта в разумный срок, требуемый размер компенсации соответствует практике Европейского суда по правам человека.

Представитель комитета жилищно-коммунального хозяйства <адрес> (далее также Комитет, КЖКХ <адрес>) <данные изъяты> и представитель комитета по финансам, налоговой и кредитной политике <адрес><данные изъяты> против удовлетворения заявленных требований возражали по основаниям, изложенным в письменных отзывах, полагая, что должником принимались меры к исполнению судебного акта. Кроме того, <данные изъяты> в Европейский суд по правам человека с жалобой на неисполнение судебного акта не обращалась, следовательно, у нее отсутствует основание для обращения с заявлением о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в соответствии с национальным законодательством.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

В соответствии с требованиями ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть административное дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, гражданского дела *** и исполнительного производства ***, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ *** «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Закон о компенсации) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.1 Законна о компенсации компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы).

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

Как следует из материалов дела, решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ удовлетворены исковые требования <данные изъяты> на комитет жилищно-коммунального хозяйства <адрес> возложена обязанность в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу в подвальном помещении дома по <адрес> произвести полную замену общедомовой системы трубопроводов отопления, холодного и горячего водоснабжения, имеющих следы глубокой коррозии, за исключением ранее замененных трубопроводов, ранее замененные участки трубопроводов очистить от коррозии, выполнить антикоррозийное покрытие на наружной поверхности всех трубопроводов, выполнить тепловую изоляцию трубопроводов отопления и горячего водоснабжения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГ (с учетом определении об исправлении описки от ДД.ММ.ГГ) данное решение суда оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> выдан исполнительный лист серии ***, который направлен взыскателю <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГ.

Согласно Уставу городского округа – <адрес> Алтайского края» (ст.ст.35, 36, 50, 63, 63.4) и Положению о Комитете жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, утвержденному решением Барнаульского городской Думы от ДД.ММ.ГГ ***, Комитет является органом местного самоуправления, юридическим лицом, уполномоченным в сфере управления жилищно-коммунальным хозяйством города.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – МОСП УФССП по Алтайскому краю) от ДД.ММ.ГГ, на основании вышеуказанного исполнительного листа и заявления <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГ, возбуждено исполнительное производство ***, предмет исполнения: обязать КЖКХ <адрес> в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу в подвальном помещении дома по <адрес> произвести полную замену общедомовой системы трубопроводов отопления, холодного и горячего водоснабжения, имеющих следы глубокой коррозии, за исключением ранее замененных трубопроводов, ранее замененные участки трубопроводов очистить от коррозии, выполнить антикоррозийное покрытие на наружной поверхности всех трубопроводов, выполнить тепловую изоляцию трубопроводов отопления и горячего водоснабжения. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Комитет о предоставлении сведений об исполнении решения суда, на который ДД.ММ.ГГ поступил ответ, содержащий сведений о том, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГ *** утверждена долгосрочная целевая программа «Капитальный ремонт жилищного фонда <адрес> на ДД.ММ.ГГ» (далее - Программа), задачей которой является выполнения капитального ремонта многоквартирных домов для приведения последних в нормативное техническое состояние. Программа формировалась в соответствии с объемом финансирования, выделяемых на капитальный ремонт многоквартирных жилых домов, исходя из возможностей доходной части бюджета города. Капитальный ремонт многоквартирного <адрес>. В соответствии с решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГ бюджет города на ДД.ММ.ГГ и планируемый ДД.ММ.ГГ утвержден, внесение объектов в программы без подтверждения бюджетными ассигнованиями недопустимо. При дополнительном выделении денежных средств вопрос о включении указанного дома в программу проведения капитального ремонта будет рассмотрен.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ с Комитета взыскан исполнительский сбор и назначен новый срок исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ Комитет жилищно-коммунального хозяйства <адрес> обращался в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения до ДД.ММ.ГГ, указывая на значительные временные затраты по изготовлению проектно-сметной документации, проведению конкурса по подбору подрядной организации, заключению муниципального контракта. Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайцского краевого суда от ДД.ММ.ГГ, в удовлетворении данного заявления должнику отказано.

ДД.ММ.ГГ председатель Комитета жилищно-коммунального хозяйства <адрес> предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст.315 Уголовного кодекса Российской Федерации и административной ответственности по ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ оставлено без удовлетворения заявление КЖКХ <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ о взыскании с Комитета исполнительского сбора. При этом решением того же суда от ДД.ММ.ГГ уменьшен размер вышеуказанного исполнительского сбора.

Письмом от ДД.ММ.ГГ должник уведомил судебного пристава-исполнителя, что подготовлен проект постановления администрации города о продлении сроков реализации Программы до ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым <адрес> включен на ДД.ММ.ГГ. Учитывая состояние муниципального жилищного фонда <адрес> и увеличение количества исполнительных производств о возложении обязанности на органы местного самоуправления по выполнению капитального ремонта многоквартирных домов, выполнить полную замену общественной системы трубопроводов отопления, холодного и горячего водоснабжения в установленные срока не представляется возможным.

Постановлением старшего судебного пристава МОСП УФССП по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ КЖКХ <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ Комитету назначен новый срок исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГ.

Согласно акту совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, работы по ремонту не ведутся, требования исполнительного документа не исполнены.

Постановлением заместителя старшего судебного пристава МОСП УФССП по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ КЖКХ <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ должнику назначен новый срок исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Комитет о предоставлении сведений о включении жилого дома в программу капитального ремонта <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ должнику назначен новый срок исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ в службу судебных приставов поступило сообщение Комитета о том, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГ *** утверждена муниципальная программа «Барнаул - комфортный город на ДД.ММ.ГГ В настоящее время подготовлен проект постановления о внесении изменений в указанную программу, в соответствии с которым капитальный ремонт <адрес> запланирован на ДД.ММ.ГГ. Кроме того, в ДД.ММ.ГГ Комитетом по финансам, налоговой и кредитной политике в Барнаульскую городскую Думу вносилось предложение о выделении дополнительных бюджетных ассигнований на исполнение судебных решений по проведению капитального ремонта многоквартирных домов на ДД.ММ.ГГ, однако, предложение депутатами отклонено, в связи с чем, в ДД.ММ.ГГ решение суда не исполнено. Указанный вопрос повторно вносился на рассмотрение Барнаульской городской Думы в ДД.ММ.ГГ, однако вновь отклонен, в связи с чем решение суда не было исполнено.

Постановлением заместителя старшего судебного пристава МОСП УФССП по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ КЖКХ <адрес> вновь признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ должнику назначен новый срок исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГ.

Согласно письму Комитета, поступившему в МОСП УФССП по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГ, постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГ *** внесены изменений в муниципальную программу «Барнаул - комфортный город на ДД.ММ.ГГ», в соответствии с которой ремонт вышеуказанного дома запланирован на ДД.ММ.ГГ. Кроме того, в ДД.ММ.ГГ Комитетом по финансам, налоговой и кредитной политике в Барнаульскую городскую Думу вносилось предложение о выделении дополнительных бюджетных ассигнований на исполнение судебных решений по проведению капитального ремонта многоквартирных домов на ДД.ММ.ГГ, однако, предложение депутатами отклонено, в связи с чем, в ДД.ММ.ГГ решение суда не исполнено. Указанный вопрос повторно вносился на рассмотрение Барнаульской городской Думы в ДД.ММ.ГГ, однако вновь отклонен, в связи с чем решение суда не было исполнено. Уведомление аналогичного содержания поступило в службу судебных приставов также ДД.ММ.ГГ.

Постановлением и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП УФССП по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ КЖКХ <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ должнику назначен новый срок исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГ.

Исходя из ответов Комитета от ДД.ММ.ГГ, подготовленных Комитетом по результатам рассмотрения обращения <данные изъяты> в администрацию <адрес> по вопросу неудовлетворительного состояния инженерной сети отопление по подвальной помещении дома и неготовности отопительного сезону, в ходе проверок в отношении <данные изъяты> выявлены нарушения, выразившиеся в ненадлежащем содержании общедомового имущества. В адрес указанной организации выданы соответствующие предписания об устранении таких нарушений.

Кроме того, Государственной инспекцией Алтайского края проведена проверка по обращению <данные изъяты> по вопросам невыполнения плана работ, запуска отопления и готовности системы отопления <адрес> к отопительном сезону. При этом установлено, что протоколом заочного голосования от ДД.ММ.ГГ утверждении план работ на ДД.ММ.ГГ, в том числе, ремонт цоколя с покраской, ремонт отмостки; устройство кровли над входом в подвал ***; ремонт двери входа в подвал ***; ремонт примыкания ливневой канализации с кровлей (корпус ***); ремонт трубопроводов систем отопления, горячего и холодного водоснабжения; покос травы; ремонт контейнерной площадки; чистка придомовой территории трактором; сброс снежных навесов и сосулек с кровли дома в зимний период; ремонт теплоизоляции трубопроводов систем отопления и горячего водоснабжения; подготовка инженерного оборудования к отопительному сезону. В соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГ *** «О начале отопительного сезона ДД.ММ.ГГ на территории <адрес>», начало отопительного периода установлено с ДД.ММ.ГГ. По информации <данные изъяты> работы по ремонту цоколя, входа в подвал, системы отопления, запланированные на ДД.ММ.ГГ не выполнены; отопление в подъездах *** запущено ДД.ММ.ГГ, в подъездах *** – ДД.ММ.ГГ. По результатам проверки в адрес <данные изъяты> направлены предписания о выполнении работ, а также принято решение о привлечении указанной организации к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

Таким образом, по настоящему административному делу установлено, что судом принято решение, которым на орган местного самоуправления возложена обязанность по замене и ремонту трубопроводов отопления, холодного и горячего водоснабжения в подвальном помещении многоквартирного дома, в котором проживает административный истец, то есть возложена обязанность неимущественного характера. При этом в срок, установленный решением, судебный акт не исполнен. Исполнительный лист выдан судом <данные изъяты> и предъявлен последней в службу судебных приставов. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем своевременно принимались предусмотренные законом меры по исполнению требований исполнительного документа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации), при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (часть 5 статьи 353 КАС РФ, часть 3.1 статьи 319 АПК РФ, части 1 и 3 статьи 428 ГПК РФ, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 БК РФ).

Учитывая изложенное, общая продолжительность исполнения судебного акта со дня поступления исполнительного листа в службу судебных приставов (ДД.ММ.ГГ) до дня обращения с административным иском в суд (ДД.ММ.ГГ) составляет <данные изъяты>. Со стороны суда, административного истца <данные изъяты> службы судебных приставов отсутствуют обстоятельства, которые могли бы вызвать задержку исполнения решения.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГ *** утверждена муниципальная программа «Барнаул – комфортный город» на ***. Подпрограмма «Создание условий для обеспечения населения <адрес> качественными услугами жилищно-коммунального хозяйства на ДД.ММ.ГГ» является частью Программы. Одним из мероприятий Подпрограммы является «Капитальный ремонт жилищного фонда <адрес>». В соответствии с разделом 3 Подпрограммы указанное мероприятие направлено на проведение капитального ремонта многоквартирных жилых домов во исполнение судебных актов об обязании администрации города и (или) Комитета произвести работы по капитальному ремонту конкретных многоквартирных домов за счет средств бюджета <адрес>.

Согласно приложению 1 к Подпрограмме жилой <адрес> был включен в перечень домов, подлежащих капитальному ремонту на основании решений судов, на 2020 год.

Согласно приложению 9 к решению Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГ *** «О бюджете города на ДД.ММ.ГГ и на плановый период ДД.ММ.ГГ» Комитету жилищно-коммунального хозяйства на реализацию подпрограммы «Создание условий для обеспечения населения <адрес> качественными услугами жилищно-коммунального хозяйства на ДД.ММ.ГГ» предусмотрено <данные изъяты>.; согласно бюджету города на ДД.ММ.ГГ и на плановый период ДД.ММ.ГГ (утвержден решением от ДД.ММ.ГГ ***) на реализацию указанной подпрограммы предусмотрено <данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГ Комитетом по финансам, налоговой и кредитной политике <адрес> в Барнаульскую городскую Думу направлялись проекты решений о внесении изменений в бюджет соответственно на ДД.ММ.ГГ, в том числе, об увеличении ассигнований Комитету жилищно-коммунального хозяйства <адрес> в целях обеспечения исполнения решений судов. Указанные проекты были рассмотрены на заседании городской Думы ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и отклонены, поскольку увеличение ассигнований возможно за счет сокращения ассигнований на решение других вопросов местного значения, что признано недопустимым.

С учетом изложенного, суд полагает, что административным ответчиком принимаются меры к исполнению судебного акта, однако такие меры нельзя признать достаточными и эффективными, а сам срок исполнения судебного акта - разумным.

При этом, как указано в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков судопроизводства или исполнения судебного акта, обстоятельства, связанные с организацией работы суда, органов дознания, следствия и прокуратуры, а также органов и должностных лиц, исполняющих судебные акты, например, замена судьи ввиду его болезни, отпуска, прекращения или приостановления его полномочий, отсутствие необходимого штата сотрудников, отсутствие необходимых для исполнения денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд считает нарушенным право <данные изъяты> на исполнение судебного акта в разумный срок, в связи с чем административный истец имеет право на присуждение компенсации.

В соответствии с ч.2 ст.2 Закона о компенсации размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека.

Принимая во внимание требования <данные изъяты>., обстоятельства дела, по которому было допущено нарушение, его продолжительность и значимость последствий для административного истца, а также правовые позиции Европейского Суда по правам человека, изложенные в постановлениях, принятых в отношении Российской Федерации, и касающиеся защиты права лица на разумные сроки исполнения судебного акта, суд полагает, что требуемая заявителем сумма является чрезмерной и определяет подлежащую присуждению компенсацию в размере <данные изъяты>, который соответствует принципам разумности и справедливости.

Кроме того, на основании ч.1 ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу <данные изъяты> подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Доводы представителя административного ответчика от том, что положения Закона о компенсации, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ ***, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГ, не распространяются на правоотношения, связанные с исполнением решений суда, вступивших в законную силу до указанной даты, судом отклоняются, поскольку на момент разрешения настоящего административного иска судебное постановление, которым предусматривалась обязанность органа местного самоуправления исполнить требования неимущественного характера, исполнено не было.

Руководствуясь ст.ст.175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск <данные изъяты> о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворить частично.

Присудить <данные изъяты> компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований <данные изъяты> отказать.

Решение подлежит исполнению Комитетом по финансам, налоговой и кредитной политике <адрес> за счет бюджета муниципального образования городской округ – <адрес> Алтайского края.

Решение суда по административному делу в части присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Бакланов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ.