Решение № 2А-1152/2024 2А-1152/2024~М-932/2024 М-932/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2А-1152/2024

Дело № 2а-1152/2024

УИД № 42RS0014-01-2024-001411-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мыски 09 октября 2024 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Платова И.М.,

при секретаре судебного заседания Гордополовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Мыски ФИО1, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействия должностного лица ФССП России,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя (далее – СПИ) ОСП по г. Мыски ФИО1 в части не направления денежных средств АО ПКО «ЦДУ»; обязать его осуществить поиск денежных средств на депозите в размере 14937,38 рублей и перераспределить их в адрес взыскателя АО ПКО «ЦДУ».

Требования обоснованы тем, что 12.04.2024 года на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком № Мысковского городского судебного района по делу №, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ» 14937,38 рублей. Денежные средства в размере 14937,38 рублей, взысканные по этому исполнительном производству, были ошибочно перечислены на расчетный счет <данные изъяты>. <данные изъяты> произвело возврат ошибочно перечисленных денежных средств в указанном размере на депозитный счет ОСП по г. Мыски. Согласно сайту ФССП России, остаток задолженности по исполнительному производству отсутствует, однако фактически текущий остаток задолженности по исполнительному производству составляет 14937,38 рублей. По состоянию на 08.09.2024 года денежные средства в указанном размере на расчетный счет административного истца не поступали.

Административный истец считает, что бездействие СПИ по не перечислению денежных средств взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта.

Административный истец АО ПКО «ЦДУ», надлежаще извещенное, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило; в п. 3 просительной части административного искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие административного истца и его представителя.

Административный ответчик СПИ ОСП по г. Мыски ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился; к судебному заседанию представил возражение на административный иск; просит в удовлетворении административного искового заявления отказать за необоснованностью. Подробно доводы изложены в возражении.

Административный ответчик ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, извещенное надлежаще, явку своего представителя не обеспечило, возражений на административный иск не представило, каких-либо ходатайств не заявило.

Заинтересованное лицо должник ФИО2 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежаще.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие участвующих в деле лиц или их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

14.12.2023 года мировым судьей судебного участка № Мысковского городского судебного района в рамках дела (приказного производства) № был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» (сейчас – АО ПКО «ЦДУ») задолженности по договору займа № от 13.01.2023 года, заключенному между <данные изъяты> и должником, за период с 12.06.2023 года по 25.10.2023 года в размере 14644,49 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 292,89 рублей, а всего 14937,38 рублей.

На основании этого судебного приказа в ОСП по г. Мыски 12.04.2024 года было возбуждено исполнительное производство №.

Из представленных административным истцом платежных поручений видно, что 04.06.2024 года в адрес АО ПКО «ЦДУ» на расчетный счет №, открытый в <данные изъяты>, было перечислено: 1 рубль и 5725,77 рублей, а затем 19.06.2024 года на тот же счет – еще 9210,61 рублей, т.е. всего – 14937,38 рублей

При этом, согласно указанных в судебном приказе реквизитов, расчетный счет взыскателя – № в том же банке.

Таким образом, доводы административного истца о не поступлении в его адрес денежных средств нашли подтверждение.

Вместе с тем, по смыслу статей 218, 227 КАС РФ решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено. При этом, условием для удовлетворения требований является факт нарушения прав заявителя, которое требует его пресечения и восстановления на момент рассмотрения дела.

Соглсно ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из возражений СПИ ФИО1 и представленных им документов следует, что от <данные изъяты> поступили денежные средства двумя суммами 9210,61 рублей и 5725,77 рублей, которые имели статус «проведен как возврат». С данным статусом судебные приставы-исполнители не имеют права работы. Информация о возврате была доведена до депозитчика отдела, выгрузка на возврат через распоряжения старшего судебного пристава была вынесена, денежные средства направлены на счет взыскателя. Согласно представленным заявкам на кассовый расход от 07.10.2024 года, указанные суммы будут перечислены в адрес взыскателя АО ПКО «ЦДУ» на счет №, т.е. на правильный расчетный счет.

Поскольку неправильно зачисленные (не тому лицу) денежные средства были возвращены, поступили на депозит ОСП по г. Мыски, были распределены и направлены в адрес взыскателя АО ПКО «ЦДУ», с учетом этих обстоятельств суд приходит к выводу, что в настоящее время права и законные интересы административного истца восстановлены, основания для удовлетворения административных исковых требований отсутствуют.

Государственная пошлина с административного истца в связи с отказом в удовлетворении административных исковых требований не взыскивается, поскольку при подаче административного иска заявленные требования являлись обоснованными. Кроме того, АО ПКО «ЦДУ» на основании абз. 3 пп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АО ПКО «ЦДУ к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Мыски ФИО1, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействия должностного лица ФССП России, - отказать полностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.10.2024 года.

Председательствующий судья И.М. Платов