Решение № 2А-32/2026 2А-32/2026(2А-431/2025;)~М-460/2025 2А-431/2025 М-460/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2А-32/2026

УИД 28RS0024-01-2025-000931-37

Дело № 2а-32/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 г. г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Ю.В.,

при секретаре Черниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО2, Отделению судебных приставов по Шимановскому району УФССП по Амурской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО3 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО2, ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области, указав, что 07 августа 2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области в отношении нее было возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа, по которому она, а также ООО «АвтоТехЛидер» являлись солидарными должниками по взысканию денежных средств в сумме 2 777 485 рублей 93 копеек в пользу ПАО «Совкомбанк» и Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ».

В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО4 было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, хранящиеся в банках на счетах, открытых на ее (ФИО1) имя, в том числе на счете №, открытом в <данные изъяты>

Солидарным должником ООО «АвтоТехЛидер» долг был оплачен в полном объеме. Вместе с тем, с ее (ФИО1) счета № №, открытого в <данные изъяты>, были удержаны денежные средства в общей сумме 150 876 рублей 96 копеек.

08 сентября 2025 г. она обращалась в ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области с заявлением о возврате излишне удержанных денежных средств. По результатам рассмотрения данного заявления начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО2, 17 сентября 2025 г. было вынесено постановление об удовлетворении заявления. Однако, денежные средства ей до настоящего времени не возвращены.

Бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО2 нарушает ее права, лишает возможности пользоваться денежными средствами, создает неопределенность в имущественных отношениях, приводит к убыткам в связи с невозможностью использования денежных средств по своему усмотрению.

Административный истец требует:

- признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО2, выразившееся в невозврате излишне взысканных денежных средств по исполнительному производству №-ИП от 07 августа 2025 г.;

- обязать ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу перечислить на ее (ФИО1) счет №, открытый в <данные изъяты>, излишне удержанные денежные средства в размере 150 876 рублей 96 копеек;

- взыскать с ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 3 000 рублей.

Определениями от 12 декабря 2025 г., 29 декабря 2025 г. (протокольное) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области Ключевская (ранее – ФИО4) О.В., в качестве заинтересованных лиц - ООО «АвтоТехЛидер», ПАО «Совкомбанк», Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», Отделение судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области.

В письменном отзыве административный ответчик и представитель административного соответчика ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области - начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО2 административный иск не признала. Указала, что на исполнении с ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области находилось исполнительное производство № №, возбужденное 07 августа 2025 г. в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа, выданного Ленинским городским судом г. Костромы, по взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» денежных средств в размере 2 928 342 рублей 91 копейки. В рамках указанного исполнительного производства на депозитный счет ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области со счета ФИО1 ПАО «Совкомбанк» были перечислены денежные средства, а именно: платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г. № № - 137 589 рублей 51 копейка, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г. № № - 12 700 рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г. № № - 50 рублей 19 копеек, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г. № № - 516 рублей 96 копеек.

Считает, что основания для возврата ФИО1 денежных средств, удержанных в ходе исполнительного производства №-ИП отсутствуют, так как на момент удержания с ФИО1 денежных средств сумме 150 876 рублей 96 копеек, солидарным с ФИО1 должником ООО «АвтоТехЛидер» решение суда не было исполнено в полном объеме.

В письменном отзыве административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО3 административный иск не признала. Указала, что согласно исполнительному листу, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № №, кроме взыскания с должников твердой денежной суммы в размере 2 928 342 рублей 91 копейки, также подлежали взысканию проценты, начисленные с 22 марта 2024 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 845 519 рублей 49 копеек по ставке 12 % годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. Таким образом, с ФИО1 и ООО «АвтоТехЛидер» солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежало взысканию 3 301 425 рублей 91 копейка (2 928 342,91 + 60 000 + 313 083), а также подлежал взысканию исполнительский сбор в сумме 204 984 рубля. Таким образом, с должников подлежало взысканию 3 506 409 рублей 91 копейка. Вместе с тем, с солидарных должников было удержано лишь 3 284 183 рублей 89 копеек. Непогашенная сумма заложенности составляет 222 226 рублей 02 копейки.

В письменном отзыве представитель заинтересованных лиц ПАО «Совкомбанк», Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», считал, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется. Указал, что в счет исполнения решения Ленинского районного суда г. Костромы от 21 марта 2024 г. от ФИО1 поступили денежные средства, на которые административный истец ссылается, в сумме 150 856 рублей 98 копеек. Вместе с тем, задолженность по указанному решению суда в настоящий момент в полном объеме не погашена, проценты, взысканные судом по день фактического исполнения обязательств, в настоящее время должниками в полном объеме не выплачены. Перед ПАО «Совкомбанк» долг составляет 225 998 рублей 75 копеек, перед Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» - 1 017 916 рублей 11 копеек.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены. Административный истец просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Учитывая, что лица, участвующие в деле о дате и времени рассмотрения дела извещены, руководствуясь положениями ст.ст. 150, 226 КАС РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, неявка которых не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановление главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде, в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении таких требований суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. Обязанность доказывания данного обстоятельства возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 названного Кодекса).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, необходимость в их восстановлении, является обязательным основанием для удовлетворения заявленных требований для признания незаконным бездействия органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 19 июля 2016 года № 1727-О, любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В силу ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Костромы от 21 марта 2024 г. с ООО «АвтоТехЛидер», ФИО1 в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии от 10 ноября 2021 г. № № по состоянию на 21 марта 2024 г. включительно в сумме 7 214 015 рублей 56 копеек, в том числе: 5 536 558 рублей 50 копеек - просроченный основной долг, 637 457 рублей 06 копеек - проценты на просроченный основной долг за период с 25 ноября 2022 г. по 21 марта 2024 г., 1 000 000 руб. - неустойка (пени) на сумму задолженности по основному долгу за период с 25 ноября 2022 г. по 21 марта 2024 г., 40 000 рублей - неустойка (пени) на просроченные проценты за период с 13 декабря 2022 г. по 07 февраля 2024 г.;

- проценты, начисленные с 22 марта 2024 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 5 536 558 рублей 50 копеек по ставке 12% годовых.

Также взыскано солидарно с ООО «АвтоТехЛидер», ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»:

- задолженность по договору об открытии кредитной линии от 10 ноября 2021 г. № № по состоянию на 21 марта 2024 г. включительно в размере 2 928 342 рублей 91 копейки, в том числе: 1 845 519 рублей 49 копеек - просроченный основной долг, 99 803 рубля 65 копеек – проценты на основной долг за период с 13 августа 2022 г. по 30 марта 2023 г., 328 519 рублей 77 копеек – проценты на просроченный основной долг за период с 13 августа 2022 г. по 21 марта 2024 г., 600 000 рублей - неустойка (пени) за просрочку уплаты основного долга за период с 02 октября 2022 г. по 21 марта 2024 г., 23 000 рублей - неустойка (пени) на просроченные проценты за пользование основным долгом за период с 02 октября 2022 г. по 21 марта 2023 г.; 31 500 рублей - неустойка (пени) на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 02 октября 2022 г. по 07 февраля 2024 г.;

- проценты, начисленные с 22 марта 2024 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 845 519 рублей 49 копеек по ставке 12% годовых;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании исполнительного листа, выданного судом по решению суда от 21 марта 2024 г., постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО2 от 07 августа 2025 г. в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, с предметом исполнения - взыскание солидарно с ООО «АвтоТехЛидер», ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»:

- задолженности по договору об открытии кредитной линии от 10 ноября 2021 г. № по состоянию на 21 марта 2024 г. включительно в размере 2 928 342 рублей 91 копейки, в том числе: 1 845 519 рублей 49 копеек - просроченного основного долга, 99 803 рубля 65 копеек – процентов на основной долг за период с 13 августа 2022 г. по 30 марта 2023 г., 328 519 рублей 77 копеек – процентов на просроченный основной долг за период с 13 августа 2022 г. по 21 марта 2024 г., 600 000 рублей - неустойки (пени) за просрочку уплаты основного долга за период с 02 октября 2022 г. по 21 марта 2024 г., 23 000 рублей - неустойки (пени) на просроченные проценты за пользование основным долгом за период с 02 октября 2022 г. по 21 марта 2023 г.; 31 500 рублей - неустойки (пени) на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 02 октября 2022 г. по 07 февраля 2024 г.;

- процентов, начисленных с 22 марта 2024 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 845 519 рублей 49 копеек по ставке 12% годовых;

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Этим же постановлением должнику ФИО1 был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлениями заместителя начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области от 08 августа 2025 г., 11 августа 2025 г. был наложен арест на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банках или иных кредитных организациях, в том числе на счет №, открытый в <данные изъяты>, в сумме 2 928 342 рублей 91 копейки.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области от 18 августа 2025 г. было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся, на счетах должника, открытых в банке, в том числе, на счете №, открытом в <данные изъяты>.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО3 от 22 августа 2025 г. указанное исполнительное производство № №-ИП по взысканию денежных средств солидарно с ООО «АвтоТехЛидер» и ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» объединено в сводное исполнительное производство по должнику (ФИО1) с исполнительным производством №-ИП от 07 августа 2025 г., предметом исполнения которого являлось взыскание солидарно с ООО «АвтоТехЛидер» и ФИО1 в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» задолженности по договору об открытии кредитной линии от 10 ноября 2021 г. № № по состоянию на 21 марта 2024 г. включительно в сумме 7 214 015 рублей 56 копеек, в том числе: 5 536 558 рублей 50 копеек - просроченного основного долга, 637 457 рублей 06 копеек - процентов на просроченный основной долг за период с 25 ноября 2022 г. по 21 марта 2024 г., 1 000 000 рублей - неустойки (пени) на сумму задолженности по основному долгу за период с 25 ноября 2022 г. по 21 марта 2024 г., 40 000 рублей - неустойки (пени) на просроченные проценты за период с 13 декабря 2022 г. по 07 февраля 2024 г.; процентов, начисленные с 22 марта 2024 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 5 536 558 рублей 50 копеек по ставке 12% годовых.

Сводному исполнительному производству был присвоен номер №-СД.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО2 от 08 сентября 2025 г. исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа были исполнены в полном объеме. Из этого же постановления следует, что взысканная по исполнительному производству сумма составила 2 928 342 рубля 91 копейку.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП видно, что на депозитный счет поступили и были перечислены взыскателю ПАО «Совкомбанк» следующие суммы:

- 20 августа 2025 г. поступило 50 рублей 19 копеек, которые перечислены взыскателю – 21 августа 2025 г.,

- 20 августа 2025 г. поступило 12 700 рублей 32 копейки, которые перечислены взыскателю – 21 августа 2025 г.,

- 20 августа 2025 г. поступило 137 589 рублей 51 копейка, которые перечислены взыскателю – 21 августа 2025 г.,

- 21 августа 2025 г. поступило 516 рублей 96 копеек, которые перечислены взыскателю – 22 августа 2025 г.

Итого в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем было удержано с ФИО1 и перечислено взыскателю ПАО «Совкомбанк» 150 856 рублей 98 копеек.

В соответствии с положениями ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 4 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», согласно части 1 статьи 34 Закона об исполнительном производстве возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

При этом взыскатель и каждый из солидарных должников вправе обратиться с заявлением об объединении возбужденных в отношении их исполнительных производств в сводное исполнительное производство, в том числе в случае, когда требования к ним удовлетворены решениями суда по разным делам.

Фактическое исполнение за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство, является основанием для его окончания судебным приставом-исполнителем (пункт 2 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Если требования кредитора будут удовлетворены одним из солидарных должников, кредитор, действуя добросовестно, должен обратиться с заявлением о возвращении исполнительных документов в отношении остальных солидарных должников. На основании указанного заявления исполнительное производство в отношении остальных солидарных должников оканчивается судебным приставом-исполнителем (пункт 4 статьи 1 ГК РФ, пункт 1 части 1 статьи 46 и пункт 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве). В случае неисполнения этой обязанности и получения исполнения с других солидарных должников кредитор обязан вернуть неосновательно полученное и возместить причиненные должникам убытки (статьи 15, 307, 393, 1102 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016), каждому солидарному должнику устанавливается обязанность оплатить в полном объеме сумму, указанную в исполнительном документе (без деления суммы долга на части, доли и т.п.), что соответствует нормам ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Из материалов дела, материалов исполнительных производств, видно, что 08 сентября 2025 г. ФИО1 обратилась в ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области с заявлением о возврате денежных средств излишне удержанных (перечисленных) в рамках исполнительного производства №-ИП.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО2 от 17 сентября 2025 г. ходатайство удовлетворено. Из этого же постановления следует, что проведенной проверкой материалов исполнительного производства было установлено, что взысканные денежные средства в сумме 150 856 рублей 98 копеек перечислены взыскателю (ПАО «Совкомбанк»). В связи с установлением факта оплаты в полном объеме задолженности солидарным должником, судебным приставом-исполнителем выставлено взыскателю требование о возврате излишне перечисленных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО2 ПАО «Совкомбанк» выставлялось требование от 17 сентября 2025 г. в течение 10 дней с даты его получения вернуть на депозитный счет ОСП по <адрес> перечисленные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства.

31 октября 2025 г. и 10 декабря 2025 г. начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО2 взыскателю ПАО «Совкомбанк» были направлены повторные требования о возврате указанных денежных средств.

Также из материалов дела видно, что в ОСП по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области 07 августа 2025 г. на основании исполнительного документа, выданного по решению Ленинского районного суда г. Костромы от 21 марта 2024 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении солидарного с ФИО1 должника – ООО «АвтоТехЛидер» по взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк»: задолженности по договору об открытии кредитной линии от 10 ноября 2021 г. № по состоянию на 21 марта 2024 г. включительно в размере 2 928 342 рублей 91 копейки, в том числе: 1 845 519 рублей 49 копеек - просроченного основного долга, 99 803 рубля 65 копеек – процентов на основной долг за период с 13 августа 2022 г. по 30 марта 2023 г., 328 519 рублей 77 копеек – процентов на просроченный основной долг за период с 13 августа 2022 г. по 21 марта 2024 г., 600 000 рублей - неустойки (пени) за просрочку уплаты основного долга за период с 02 октября 2022 г. по 21 марта 2024 г., 23 000 рублей - неустойки (пени) на просроченные проценты за пользование основным долгом за период с 02 октября 2022 г. по 21 марта 2023 г.; 31 500 рублей - неустойки (пени) на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 02 октября 2022 г. по 07 февраля 2024 г.; процентов, начисленных с 22 марта 2024 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 845 519 рублей 49 копеек по ставке 12% годовых; расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства (№-ИП) от ООО «АвтоТехЛидер» на основании инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ поступило на депозитный счет ОСП по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области по исполнительному производству №-ИП 3 133 326 рублей 91 копейка, из которых платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» перечислено 2 928 342 рубля 91 копейка, 204 984 рубля - удержано в счет исполнительского сбора.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области от 25 августа 2025 г. исполнительное производство №-ИП окончена в связи с исполнением, с указанием, что взысканная по исполнительному производству сумма составляет 2 928 342 рубля 91 копейку.

Кроме того, из представленных ОСП по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области, видно что в указанном отделении судебных приставов 07 августа 2025 г. на основании исполнительного документа, выданного по решению Ленинского районного суда г. Костромы от 21 марта 2024 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении солидарного с ФИО1 должника – ООО «АвтоТехЛидер» по взысканию в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» задолженности по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 21 марта 2024 г. включительно в сумме 7 214 015 рублей 56 копеек, в том числе: 5 536 558 рублей 50 копеек - просроченного основного долга, 637 457 рублей 06 копеек - процентов на просроченный основной долг за период с 25 ноября 2022 г. по 21 марта 2024 г., 1 000 000 руб. - неустойки (пени) на сумму задолженности по основному долгу за период с 25 ноября 2022 г. по 21 марта 2024 г., 40 000 рублей - неустойки (пени) на просроченные проценты за период с 13 декабря 2022 г. по 07 февраля 2024 г.; процентов, начисленных с 22 марта 2024 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 5 536 558 рублей 50 копеек по ставке 12% годовых.

Из сводки по исполнительному производству №-ИП видно, что в рамках указанного исполнительного производства с ООО «АвтоТехЛидер» было удержано и перечислено взыскателю (Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ») через депозитный счет ОСП по г. Свободному и Свободненскому району 7 718 996 рублей 64 копейки, из которых: 7 214 015 рублей 56 копеек - долг по исполнительному производству, 504 981 рубль 08 копеек – исполнительский сбор.

Из справки о движении средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП видно, что в период с 18 августа 2025 г. по 24 августа 2025 г. денежные средства в общей сумме 7 214 015 рублей 56 копеек были удержаны с ООО «АвтоТехЛидер» и 30 сентября 2025 г. перечислены судебным приставом-исполнителем взыскателю – Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ».

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области ФИО9 Н.А. 26 ноября 2025 г. исполнительной производство №-ИП по взысканию денежных средств с ООО «АвтоТехЛидер» в пользу Государственной корпорации развитие «ВЭБ.РФ» окончено в связи с фактическим исполнением.

Согласно акту сверки взаимных расчетов поступивших денежных средств от солидарных должников ФИО1 и ООО «АвтоТехЛидер» в рамках исполнительных производств по взысканию денежных средств в пользу ПАО «Совкомбанк» видно, что общая сумма поступившая от солидарных должников составила 3 284 183 рубля 89 копеек, из которых 3 133 326 рублей 91 копеек - от ООО «АвтоТехЛидер», 150 856 рублей 98 копеек - от ФИО1

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО2 от 14 января 2026 г. постановление об окончании исполнительного производства №-ИП отменено, исполнительное производство в отношении ФИО1 по взысканию денежных средств в пользу ПАО «Совкомбанк» возобновлено, зарегистрировано под номером №-ИП.

Ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО3 произведен расчет процентов, начисленных с 22 марта 2024 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 845 519 рублей 49 копеек за период с 22 марта 2024 г. по 19 августа 2025 г. включительно (516 календарных дней), по ставке 12 % годовых, в соответствии с которым с солидарных должников ФИО1 и ООО «АвтоТехЛидер» подлежали взысканию проценты за указанный период в сумме 313 083 рублей. Данный расчет судом проверен, является верным.

В этой связи постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО3 от 14 января 2026 г. внесены изменения в постановление от 07 августа 2026 г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП в части суммы долга, подлежащей взысканию, указано 3 301 425 рублей 91 копейка.

При таких обстоятельствах, в рамках исполнительного производства по взысканию с солидарных должников ФИО1 и ООО «АвтоТехЛидер» денежных средств, взысканных решением Ленинского районного суда г. Костромы от 21 марта 2024 г. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежало взысканию 3 301 425 рублей 91 копейка (2 928 342,91 + 60 000 + 313 083). Вместе с тем, в счет исполнения решения суда с должников в пользу взыскателя было удержано в общей сумме 3 079 199 рублей 89 копеек, из которых 2 928 342 рубля 91 копейка – с ООО «АвтоТехЛидер», 150 856 рублей 98 копеек - с ФИО1

Таким образом, непогашенная сумма заложенности составляет 222 226 рублей 02 копейки (3 301 425,91 – 3 079 199,89).

При указанных выше обстоятельствах, оснований для возврата административному истцу удержанных денежных средств в сумме 150 876 рублей 96 копеек не имеется.

Какое-либо бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО2 в рамках исполнительного производства, нарушение должностными лицами ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области прав и законных интересов административного истца, на которое ссылается административный истец и которые бы повлекли для административного истца неблагоприятные последствия, убытки, не установлено.

Оснований для удовлетворения административных требований суд не усматривает.

Учитывая, что в удовлетворении административного иска отказано, в силу ст. 111 КАС РФ не имеется оснований для удовлетворения требований о возмещении понесенных административным истцом расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 178-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований к начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО2, Отделению судебных приставов по Шимановскому району УФССП по Амурской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО3 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, а также в возмещении судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.В. Савельева

Решение в окончательной (мотивированной) форме изготовлено 28 января 2026 г.

Председательствующий судья Ю.В. Савельева