Решение № 2-1035/2021 2-1035/2021~М-99/2021 М-99/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1035/2021

34RS0№-11 Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 15 марта 2021 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.

при секретаре судебного заседания ФИО6,

помощнике судьи ФИО7,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО10, участвующего в деле по устному ходатайству в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ, ответчика ФИО5, представителя ответчика ФИО11, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица – представителя Органа опеки и попечительства администрации <адрес> Волгограда ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №Д\31-20,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 об устранении препятствий в общении с ребенком, определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику об устранении препятствий в общении с ребенком, определении порядка общения с ребенком. В обоснование иска указала, что она является бабушкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родителями несовершеннолетнего являются мать – ФИО5, отец – ФИО9, являющийся ее родным сыном и умерший ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик препятствует ей в общении с внуком. Ранее, она всегда активно участвовала в жизни внука, а именно: забирала его из детского сада, приводила туда утром, отвозила в школу, делала с ним уроки, встречала после уроков, играла, рисовала, забирала на выходные с ночевкой. В связи с чем, просила обязать ответчика не чинить препятствия в общении с внуком, определить следующий порядок общения с ФИО3: еженедельно с 16 часов 00 минут субботы до 16 часов 00 минут воскресенья вне адреса проживания с матерью с правом забирать внука на ночлег в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в день рождения внука по месту жительства матери ребенка (время по согласованию сторон), в школьные каникулы – по трое последовательных суток на осенних, зимних и весенних каникулах, один полный месяц на летних каникулах вне адреса проживания с матерью с правом забирать внука на ночлег в квартиру по адресу: <адрес>, беспрепятственно общаться с внуком по телефону, социальным сетям и мессенджерам.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО10 исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 и ее представитель ФИО11 в судебном заседании пояснили, что не возражают против общении бабушки с внуком, никаких препятствий со стороны ответчика не чиниться и предложили свой порядок общения с ребенком, а именно: с 12 часов субботы по 15 часов воскресенья с ночлегом у истца, 1 раз в две недели, в период школьных каникул – при продолжительности 3 или 5 дней каникул общение в будний день с 10 часов до 10 часов следующего дня с ночевкой у истца дома, при продолжительности 7 дней каникул – 2 дня общения в будние дни с 10 часов до 10 часов следующего дня с ночевкой у истца дома, но обязательно дни с разрывом, в период летних каникул – 7 полных дней с нахождением дома у истца, в Новый год с 10 часов 2 января до 10 часов 3 января с ночлегом у истца дома, в день рождения 10 февраля каждого года в любое время посещения школы по месту жительства ответчика и ее сына – <адрес>, в любое удобное время при желании истца, но только по месту жительства ответчика и ее сына - <адрес>, общение истца с внуком по телефону, в социальных сетях и мессенджерах – беспрепятственно с любое время, кроме ночного и нахождения в школе.

Третье лицо – представитель Органа опеки и попечительства администрации <адрес> Волгограда ФИО12 в судебном заседании полагала возможным установление порядка общения истца с внуком с учетом режима ребенка, занятости и состояния здоровья, не менее одного раза в неделю, выходной день, с правом в указанные дни посещать с несовершеннолетним культурно-массовые мероприятия согласно его возрасту.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, представителя третьего лица, допросив свидетеля ФИО13, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений ст. ст. 54, 55, 56, 57 Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право, на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими, родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Права и обязанности родителей закреплены в ст. ст. 61 - 66 Семейного кодекса Российской Федерации, в частности родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 67 Семейного кодекса Российской Федерации дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним, орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. В случае невыполнения решения суда к виновному родителю, применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при определении порядка общения с ребенком суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные, личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По настоящему делу судом установлено.

Родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО5 и ФИО9

Отец ребенка ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 является бабушкой ФИО3

В настоящее время несовершеннолетний ребенок проживает с матерью ФИО5

Добровольно прийти к соглашению с ответчиком об осуществлении прав бабушки в отношении внука стороны не смогли. Истец желает видеться с внуком по своему месту жительства и проводить с ним больше времени.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 по адресу: <адрес>, она проживает по данному адресу с прабабушкой несовершеннолетнего ФИО14, тетей несовершеннолетнего ФИО15, супругом ФИО13). Жилищно-бытовые условия по данному адресу позволяют пребывать несовершеннолетнему, квартира состоит из четырех жилых комнат, коридора, санузла, кухни, балкона. В квартире имеются централизованное водоснабжение, газоснабжение, канализация, общая площадь жилого помещения 59,4 кв.м., в комнате, предназначенной для несовершеннолетнего ФИО3 имеется угловой диван, стол для занятий, два комода, личные вещи ребенка, вещи по возрасту и по сезону, детские игрушки, игры, книги. В остальных комнатах также есть современная мебель, теле-видео-аудиоаппаратура, бытовая техника, места общего пользования, кухня оснащены всем необходимым, содержаться в чистоте и порядке.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО5 по адресу: <адрес>, ее семья состоит из трех человек – ФИО16 (мать ответчика), ФИО3 (сын). Указанное выше жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, в которой имеется централизованное холодное, горячее водоснабжение, отопление, канализация, домофонная система в подъезде. В комнате, предназначенной для несовершеннолетнего ФИО3 и его матери (ФИО5) имеется кресло-кровать, раскладной диван, комод, шкаф, телевизор, компьютер, детский стол, детский стул. В квартире имеется вся необходимая мебель, теле-видеоаппаратура, бытовая техника. Места общего пользования оснащены всем необходимым. В квартире созданы все необходимые жилищно-бытовые условия для нахождения и проживания несовершеннолетнего ребенка.

Со слов ФИО5 она не препятствует общению бабушки с внуком.

Согласно заключению отдела опеки и попечительства администрации <адрес>, орган опеки считает возможным установить следующий порядок общения ФИО2 с несовершеннолетним внуком ФИО3: не менее одного раза в неделю, выходной день, с учетом режима дня ребенка, на прогулках, с правом в указанные дни посещать с ребенком культурно-массовые мероприятия согласно его возрасту.

Также суд учитывает мнение матери, не имевшей категоричных возражений против общения бабушки с внуком, привязанность и к матери и к бабушке, распорядок и режим дня ребенка, который учиться в школе, доказательства, не свидетельствующие о неблагоприятном воздействии со стороны истца, которые могли бы причинить вред здоровью ребенка, его развитию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 (супруг истца) пояснил, что ФИО5 препятствует истцу в общении с бабушкой, запрещает разговаривать по телефону, не открывает дверь, что делает невозможным посещение ребенка.

Оценив показания допрошенного свидетеля, суд принимает их в качестве доказательств доводов истца, указанных в иске, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу и не противоречат им.

Принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства администрации <адрес> Волгограда, с учетом реализации законного права ФИО2 как бабушки несовершеннолетнего, при условии, что ребенок здоров, а также исходя из его интересов и главное желания, соблюдая особенности распорядка дня и режима питания ребенка, суд находит возможным определить следующий порядок общения с ребенком: 1 раз в неделю субботу или воскресенье с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут по месту жительства истца, а также в день рождение ребенка, по месту жительства ответчика, с учетом режима ребенка, занятости и состояния здоровья, на прогулках, с правом посещать с несовершеннолетним культурно-массовые мероприятия согласно его возрасту.

В удовлетворении исковых требований, а именно общаться еженедельно с 16 часов 00 минут субботы до 16 часов 00 минут воскресенья вне адреса проживания с матерью с правом забирания внука на ночлег в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общаться в день рождения внука по месту жительства матери ребенка (время по согласованию сторон), в школьные каникулы – по трое последовательных суток на осенних, зимних и весенних каникулах, один полный месяц на летних каникулах вне адреса проживания с матерью с правом забирания внука на ночлег в квартиру по адресу: <адрес>, беспрепятственно общаться с внуком по телефону, социальным сетям и мессенджерам, суд считает необходимым отказать, поскольку они не основаны на законе и являются заведомо неисполнимыми.

Кроме того, ответчик не возражала против общения истца с ребенком по телефону, социальным сетям и мессенджерам,

При этом, в случае существенного изменения обстоятельств, которые были положены в основу решения суда (в частности, если общение отца с ребенком будет негативно сказываться на ребенке, либо, напротив, установленного судом времени общения будет явно недостаточно для ребенка и т.п.), стороны вправе обратиться в суд с иском об изменении установленного порядка общения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 об устранении препятствий в общении с ребенком, определении порядка общения с ребенком - удовлетворить частично.

Обязать ФИО4 не препятствовать ФИО2 общаться с несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить порядок и время общения ФИО2 с внуком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующим образом: проводить общение 1 раз в неделю субботу или воскресенье с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, а также в день рождение ребенка, по месту жительства истца, с учетом режима ребенка, занятости и состояния здоровья, на прогулках, с правом посещать с несовершеннолетним культурно-массовые мероприятия согласно его возрасту.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Киктева О.А.