Решение № 2-1158/2019 2-1158/2019~М-1072/2019 М-1072/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-1158/2019Октябрьский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1158/19г. Именем Российской Федерации 13 ноября 2019 года п.Каменоломни Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: судьи Сухоносовой Е.Г., при секретаре Арзамасовой Т.С., с участием заявителя ФИО9, представителя заявителя - адвоката Кичалюк С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО9, заинтересованное лицо ОВМ ОП №3 МУ МВД России «Новочеркасское», Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области об установлении факта прибытия на территорию Российской Федерации до 01.11.2002 года и постоянного проживания на территории Российской Федерации по настоящее время, Заявитель ФИО9 обратился в суд с заявлением об установлении факта прибытия на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ и постоянного проживания на территории Российской Федерации по настоящее время ссылаясь на то, что родился <данные изъяты>. В начале 1992 года с родителями переехал на постоянное место жительства в Российскую Федерацию. В период с апреля 1992 года по март 2006 года проживал в <...>, где, в сентябре 1998 года, пошел в первый класс школы №21. В период с ноября 1999 по сентябрь 2001 года, проживал в <...>, после чего вместе с родителями вернулся в Новороссийск. Продолжил обучение в школе №21 вплоть до марта 2006 года. В марте 2006 г. вновь переехал с родителями в г.Анапа. Окончил вечернюю школу в июне 2008 г. В 2009 году поступил в Новороссийский техникум парикмахерского искусства, эстетики и права. В 2010 году, по окончании техникума переехал на постоянное место жительства к родственникам в п.Новосветловский Октябрьского района Ростовской области, где и проживает по настоящее время. Официально трудоустроиться не смог, поскольку не имеет документа, удостоверяющего личность. По этой же причине отсутствует регистрация по месту жительства. С января 1992 года по настоящее время постоянно проживает в РФ, за её пределы не выезжал, какого-либо документа, удостоверяющего гражданство иностранного государства, не имеет. Отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирован паспортом гражданина РФ. Заключением об установлении личности от 05.10.2019 года, подготовленным инспектором ОВМ ОП №3 МУ МВД России Новочеркасское» ФИО4 рекомендовано в судебном порядке установить факт прибытия в Российскую Федерацию до 01.11.2002 года и постоянного нахождения в РФ по настоящее время. Установление факта прибытия на территорию Российской Федерации до 01.11.2002 года и постоянного проживания на территории Российской Федерации по настоящее время имеет для заявителя юридическое значение, а именно, позволит обратиться с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации на основании п. «а» ст.41.1 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О гражданстве Российской Федерации", как дееспособному лицу, состоявшему на 5 сентября 1991 года в гражданстве СССР, прибывшему в Российскую Федерацию для проживания до 1 ноября 2002 года, не приобретшего гражданства Российской Федерации в установленном порядке, если они не имеют гражданства иностранного государства и действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве. Иным путем, кроме как обращения в суд, он не имеет возможности установить факт прибытия на территорию Российской Федерации в 2000 году и постоянного проживания на территории Российской Федерации года по настоящее время. Представитель заинтересованного лица отдела полиции № 3 (п. Каменоломни) межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» просил рассмотреть дело в их отсутствие, в своем письменном отзыве не возражал в удовлетворении требований. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица в порядке ст.167 ГПК РФ. В судебном заседании заявитель ФИО9 и его представитель адвокат Кичалюк С.А. поддержали доводы заявления. Выслушав заявителя, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты либо при невозможности восстановления утраченных документов. Пунктом «а» ч.1 ст. 41.1 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» определен круг лиц, на которых распространяются условия и порядок приема в гражданство Российской Федерации Главы VIII. 1. указанного закона. К данной категории относятся дееспособные лица, состоявшие на 5 сентября 1991 года в гражданстве СССР, прибывшие в Российскую Федерацию для проживания до 1 ноября 2002 года, не приобретшие гражданства Российской Федерации в установленном порядке, если они не имеют гражданства иностранного государства и действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве относятся к категории лиц, находящихся на территории Российской Федерации, которым предусмотрен особый порядок приема в гражданство РФ, регулируемый ч.1 ст.41.3 указанного Федерального закона. Указанные заявителем обстоятельства, подтверждаются письменными документами. Согласно представленным материалам установлено, что заявитель ФИО9 родился <данные изъяты>. Его матерью является ФИО2, отцом - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о его рождении, (л.д.17). Его родители состоят в зарегистрированном браке, отец является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом гражданина РФ (л.д.30). Заключением об установлении личности от 12.08.2019 года подготовленным ОВМ ОП №3 МУ МВД России «Новочеркасское» личность заявителя ФИО9, <данные изъяты> была установлена и подтверждена (л.д.18-19). Так справкой консульского отдела посольства от 20.05.2019 года подтверждается, что заявитель ФИО9, <данные изъяты> (л.д.9). Согласно справки, выданной муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа № 21 г.Новороссийск (МБОУ СОШ №21 им. Пушкина), заявитель ФИО9, <данные изъяты> обучался в данной школе с 01.09.1998г. по 11.11.1999г., и с 01.09.2001г. по 14.03.2006г. (выбыл из 9 класса, приказ о выбытии №17-у от 14.03.2006г. По окончании учебного процесса, заявитель 15 июня 2006 года получил аттестат об основном общем образовании (л.д.11-13,22). Согласно медицинской карты ребенка заявитель ФИО9, <данные изъяты> проходил обследование и лечение в 1998 года в Детской поликлинике №1 Центрального округа г.Новороссийск (л.д.28). С марта 2006 года по 2010 год ФИО9, <данные изъяты>, где обучался в вечерне школе г.Анапа, что подтверждается аттестатом о среднем полном образовании (л.д.16). В 2009 году поступил в Новороссийский техникум парикмахерского искусства, эстетики и права, что подтверждается справкой от 01.09.2009 года №282, выданной Новороссийским техникумом парикмахерского искусства, эстетики и права (л.д. 20). В 2010 году, по окончании техникума переехал на постоянное место жительства к родственникам в п.Новосветловский Октябрьского района Ростовской области. В период с 2010 года по настоящее время заявитель ФИО9, <данные изъяты> постоянно проживал в <адрес>, что подтверждается справкой администрации Коммунарского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области от 29.09.2019 г. (л.д.21). Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что является родным дядей заявителя, его семья переехала в Российскую Федерацию в 1992 году и жила в г.Новороссийск. В 2010 году ФИО9 переехал жить к нему и живет по настоящее время, работал без оформления. Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что он знаком с заявителем с 2008 года, поскольку его сын с ним находится в дружеских отношениях. ФИО9 живет в п. Новосветловский Октябрьского района Ростовской области у своего дяди ФИО8. Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что он является отцом заявителя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он с семьей прибыл в Российскую Федерацию в 1998 году, сын пошел в школу №21 <...>. Он получил гражданство Российской Федерации. С 2010 года по настоящее время его сын проживает в <...>, у свого родного дяди по семейным обстоятельствам. Его семья постоянно проживает в <...>, никуда не выезжали с территории Российской Федерации. Таким образом, суд приходит к выводам, что в обоснование своих доводов заявителем было представлено достаточно доказательств, подтверждающих прибытие на территорию Российской Федерации в 1998 году и постоянного проживания на территории Российской Федерации по настоящее время, в том числе по состоянию на 01.11.2002 года. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что факт постоянного проживания на территории Российской Федерации ФИО9, <данные изъяты>, с 1998 года по настоящее время, в том числе по состоянию на 01.11.2002 года, нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в связи с чем, заявление ФИО9 подлежит удовлетворению. Факт об установлении которого, просит заявитель, имеет для него юридическое значение, так как позволит ему получить паспорт гражданина Российской Федерации и реализовать свои права гражданина Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Заявление ФИО9, заинтересованное лицо ОВМ ОП №3 МУ МВД России «Новочеркасское» об установлении факта прибытия на территорию Российской Федерации до 01.11.2002 года и постоянного проживания на территории Российской Федерации по настоящее время, удовлетворить. Установить факт того, что ФИО9, <данные изъяты>, прибыл в 1992 году в Российскую Федерацию для постоянного проживания, Установить факт постоянного проживания ФИО9, <данные изъяты>, на территории Российской Федерации с 1992 года и по настоящее время, в том числе по состоянию на 01 ноября 2002 года. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 18.11.2019г. Судья Е.Г. Сухоносова Суд:Октябрьский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Сухоносова Евгения Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-1158/2019 Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1158/2019 Решение от 19 августа 2019 г. по делу № 2-1158/2019 Решение от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1158/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1158/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1158/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1158/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1158/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-1158/2019 |