Решение № 2-1854/2021 2-1854/2021~М-1508/2021 М-1508/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1854/2021

КОПИЯ

УИД 66RS0044-01-2021-002204-61 Дело № 2-1854/2021

Мотивированное
решение суда составлено 10 июня 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Первоуральск Свердловская область

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бородулиной А.Г.

при помощнике судьи Самохваловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1854/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее по тексту – ПАО «Росбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.10.2018 в размере 699 135 руб. 11 коп., в том числе суммы текущего долга – 628 386 руб. 28 коп., суммы просроченного основного долга – 56 114 руб. 94 коп., суммы процентов – 14 633 руб. 89 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAISOLARIS, 2018 года выпуска, VIN №, определив начальную продажную цену в размере 770 000 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 191 руб. 35 коп.,

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 08.10.2018 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 914 731 руб. на срок до 09.10.2023 на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля HYUNDAISOLARIS, 2018 года выпуска, VIN№, двигатель № №, кузов № №, цвет черный. В качестве обеспечения обязательств заемщика по возврату суммы кредита был заключен договор залога № 1675996-ФЗ. 01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк». В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно с в скок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца дачи кредита. Банк исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита, заемщик со своей стороны обязательства по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, нарушал график погашения задолженности, требование о погашении задолженности по кредитному договору оставил без удовлетворения. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 699 135 руб. 11 коп. В связи с нарушением условий кредитного договора со стороны заемщика Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, прилагая к исковому заявлению оценку стоимости заложенного имущества.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче в суд искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.9).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки ФИО2 суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений на исковое заявление не представил.

Суд, с учетом письменного мнения представителя истца ПАО «Росбанк», не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон не явившихся в судебное заседании и извещенных своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п.1 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 08.10.2018 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 914 731 руб.. под 15,80% годовых, сроком возврата кредита 09.10.2023, количество платежей по кредиту 60, размер ежемесячного платежа за исключением последнего 22 150 руб. (л.д. 28-35, 24-25).

В обеспечение обязательств по кредиту между сторонами был заключен договор залога транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2018 года выпуска, VIN №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный (л.д. 26-27).

Исполнение банком обязательств по предоставлению заемщику денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 36-42), договором купли-продажи транспортного средства № от 08.10.2018 (л.д.45-51) и копией паспорта транспортного средства (л.д.61-62).

Из выписки по счету следует, что заемщик ФИО1 допускал нарушение срока и размера внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование им, допустил образование просроченной задолженности (л.д.36-42).

01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк» (л.д.63-64. 65-72).

Требование ООО «Русфинанс Банк» об уплате задолженности по кредитному договору № от 08.10.20185996, исполнено не было (л.д.16-17).

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Согласно представленному расчету, в котором отражены в том числе операции по погашению задолженности, задолженность по кредитному договору ФИО1 по состоянию на 12.10.2020 составила: сумма текущего долга – 628 386 руб. 28 коп., сумма просроченного основного долга – 56 114 руб. 94 коп., сумма процентов – 14 633 руб. 89 коп. (л.д.12-15), а всего 699135,11 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Собственного расчета задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору подтверждает факт неисполнения обязательств по договору на вышеуказанную сумму, которая остается до настоящего времени непогашенной и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Росбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № в размере 699 135 руб. 11 коп.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

По условиям договора залога № 1675996/01-ФЗ от 08.10.2018. заключенного между ПАО «Росбанк» и ФИО1, предметом залога является приобретаемое в собственность Залогодателем транспортное средство – автомобиль HYUNDAISOLARIS, 2018 года выпуска, VIN№, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 1 050 000 руб. (л.д.26-27).

В соответствии с разделом 5 Договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требования Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении Залогодателем обязательств по кредитному договору. Реализация предмета залога производится путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном Гражданским кодеком и процессуальным законодательством Российской Федерации (л.д.26-27).

Из карточки учета транспортных средств, представленной РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску следует, что ФИО1 является собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2018 года выпуска, VIN №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный (л.д.112).

В соответствии с ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора, содержащего условия договора залога, стороны определили залоговую стоимость предмета залога в размере 1 050 000 руб. (л.д.26-27).

Согласно представленному заключению об определении среднерыночной стоимости автотранспортного средства стоимость заложенного автомобиля на 01.02.2021 составляет 770 000 руб. (л.д.443).

Таким образом, учитывая, что сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд считает, что исковые требования ПАО «Росбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль марки HYUNDAISOLARIS, 2018 года выпуска, VIN№, двигатель № №, кузов № №, цвет черный подлежат удовлетворению. При этом суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2018 года выпуска, VIN №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, принадлежащей на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 770 000 руб., то есть в размере рыночной стоимости имущества на момент, приближенный к рассмотрению иска в суде.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 16 191 руб. 35 коп. подтверждается платежным поручением № от 17.02.2021 (л.д.11). Данная сумма включает себя госпошлину, уплаченную за требование о взыскании задолженности в размере 699 135 руб. 11 коп. – 10 191 руб. 35 коп. и 6 000 руб. – за требования неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1. в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 16 191 руб. 35 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с Садыкова Данияра Абдижалиловтча в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 08.10.2018 в размере 699 135 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 191 руб. 35 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2018 года выпуска, VIN №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 770 000 руб. Суммы, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности по кредитному договору.

Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. А.Г. Бородулина

Копия верна. Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: Ю.В. Пальшина

Решение на 15 июня 2021 года не вступило в законную силу. Подлинник решения подшит и находится в гражданском деле 2-1854/2021 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: Ю.В. Пальшина