Решение № 2-580/2021 2-580/2021~М-559/2021 М-559/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-580/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- истца ФИО3

- ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи и возложении обязанности возвратить проданный товар,

установил:

21.05.2021 в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступил иск ФИО3 к ФИО4 с требованиями:

- расторгнуть устный договор между ФИО3 и ФИО4 по факту купли-продажи двухкамерного холодильника марки «АТЛАНТ» («ATLANT MXM»), который был заключен летом 2019 (точная дата не указана) на условиях немедленной передачи холодильника ответчику и получения оплаты в размере 10000 рублей в «ближайшее время»;

- обязать ФИО4 возвратить «приведенный в первоначальное состояние» двухкамерный холодильник марки «АТЛАНТ»;

- взыскать с ФИО4 госпошлину в суд в размере 400 рублей (приложен платежный документ на указанную сумму от 23.03.2021).

Иск обоснован уклонением ответчика от исполнения договора в виде оплаты холодильника и неисполнением направленного ей 18.04.2021 очередного письменного требования о расторжении договора.

25.05.2021 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела № 2-580/2021. В порядке подготовке дела к рассмотрению истцу с учетом заявления требования о расторжении договора купли-продажи была разъяснена процессуальная обязанность доказывания заключения такого договора на заявленных в иске условиях (дата заключения, срок оплаты и т.д.), предложено обосновать требование о приведении спорного холодильника «в первоначальное состояние» с учетом указания в иске на его продажу «летом 2019 года». Разъяснено право на консультацию адвоката.

В судебном заседании истец ФИО3 иск поддержала, ссылаясь на приложенные к иску копии газеты о продаже холодильника в 2018 году и технического описания двухкамерного холодильника марки «АТЛАНТ» («ATLANT MXM»).

Ответчик ФИО4 иск не признала за необоснованностью требования. Настаивала, что летом 2017 года ФИО3 попросила отвезти на свалку бывший в употреблении холодильник марки ИНДЕЗИТ (INDESIT SB 185) и с её согласия она (ФИО4) взяла холодильник себе в присутствии соседей ФИО1. и ФИО2 В апреле 2018 года ФИО3 вызвала полицию по факту незаконного завладения её холодильником. В ходе проверки сотрудниками полиции была установлена добровольная передача холодильника. По просьбе ФИО3 в её квартире был отремонтирован бачок унитаза, после чего от неё были получены документы на холодильник и расписка об отсутствии претензий за холодильник. Со временем расписка была утрачена, однако эти обстоятельства были зафиксированы в материалах проверки ОМВД России по г.Борисоглебску КУСП № 2563 от 13.04.2018. 07.01.2021 ФИО3 вновь вызвала полицию по факту незаконного завладения её холодильником, по итогам чего истцу было направлено уведомление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по статье 19.1 КоАП РФ. Ответчик подтвердил, что в настоящее время холодильник марки ИНДЕЗИТ (INDESIT SB 185) вместе с документами находится в его квартире, однако никаких договоров с ФИО3 в 2019 год о покупке у неё холодильника марки «АТЛАНТ» («ATLANT MXM») незаключала.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы сторон, суд признает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

Утверждение ответчика ФИО4 о необоснованном требовании ФИО3 в апреле 2018 года возвратить ей неисправный холодильник марки ИНДЕЗИТ, которая отдала добровольно, подтверждается полученными по запросу суда материалами проверки ОМВД России по г.Борисоглебску КУСП № 2563 от 13.04.2018, по итогам чего по заявлению ФИО3 (проживает: <адрес>) 23.04.2018 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 (проживает: <адрес>) в связи отсутствием состава преступления по статье 330 УК РФ.

С учетом указанной конфликтной ситуацией между сторонами и при отрицании ответчиком ФИО4 факта заключения в 2019 году договора с ФИО3 о покупке у неё холодильника марки «АТЛАНТ» («ATLANT MXM») суд в соответствии со статьями 153, 154, 158, 159, 420, 432-434, 454 ГК РФ не может признать доказанным заключение между ФИО3 и ФИО4 летом 2019 без указанной даты договора купли-продажи холодильника марки «АТЛАНТ» («ATLANT MXM») стоимостью 10000 рублей на условиях получения истцом оплаты в «ближайшее время» лишь на основании утверждения об этом самого истца с представлением копии листа газеты «Раз в неделю» за август 2018 № 32 (1016) с объявлением «Холодильник новый т.№, №» и листа технического описания холодильника марки «АТЛАНТ» («ATLANT MXM»).

Отсутствие заключенного договора купли-продажи исключает требование о его расторжении по любому из оснований согласно статье 450 ГК РФ.

В силу статьи 98 ГПК РФ отказ в удовлетворении иска влечет отказ во взыскании с ответчика заявленных судебных расходов по уплате госпошлины согласно статьями 333.16-333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12 ГК РФ, статьями 333.16-333.19 НК РФ, статьями 56, 88, 91, 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

отказать в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 о расторжении заключенного летом 2019 договора купли-продажи двухкамерного холодильника марки АТЛАНТ («ATLANT MXM») с возложением обязанности возвратить проданный товар.

Отказать во взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 судебных расходов по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Румынин И.В.

1версия для печати