Приговор № 1-330/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-330/2017

Дело № 1-330/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 29 сентября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников Пушкинского горпрокурора ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Капусткина В.В., представившего удостоверение № 5762, ордер № 000086,

представителя потерпевшего Ч.,

при секретаре Волковой А.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 10 <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 25 сентября 2015 года около 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, у <адрес> ФИО3 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес Я. неустановленным предметом не менее одного удара в область левой лопатки и не менее одного удара в область головы, причинив телесные повреждения в виде закрытого перелома тела и ости левой лопатки, который по длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека, открытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны в левой теменной области, вдавленного перелома левой теменной кости, которая по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, проживает по адресу: <адрес> вместе с матерью - Б., которая неоднократно жаловалась ему на то, что житель их поселка Я. хулиганит, выражается ее адрес нецензурной бранью и провоцирует на конфликт. Вечером 25 сентября 2015 года, приехав с работы домой, поставил автомашину и прошел в дом, мать находилась на территории участка. Через несколько минут он услышал с улицы крики матери, вышел из дома и увидел, что Я. выражается в ее адрес нецензурной бранью. Он потребовал от Я. прекратить ругаться, но тот продолжал выражаться нецензурной бранью. Тогда он схватил деревянную палку и нанес ею удар Я. по голове, отчего тот упал на землю, после чего нанес Я. несколько ударов по голове и телу, после чего выкинул и ушел в дом. Через несколько минут в дом зашла мать и сказала, что Я. встал с земли и ушел в сторону своего дома.

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 указал место и обстоятельства совершенного им преступления (том 1 л.д. 56-61).

Вина подсудимого ФИО3, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением Я. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчины, который 26.09.2015г. около 19 часов 30 минут причинил ему телесные повреждения у <адрес> (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности <адрес> (том 1 л.д.30-32) с план-схемой к нему (том 1 л.д. 32);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому Я. были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом тела и ости левой лопатки, который повлек за собой длительное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека, открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в левой теменной области, вдавленный перелом левой теменной кости, которая по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека (том 1 л.д. 17-20);

- протоколом осмотра предметов - данных ГЛОНАС, согласно которым ФИО3 25 сентября 2015 года на автомашине «ПАЗ», г.н.з. Н 377 ММ 150, осуществил три рейса в период времени: с 08 часов 02 минуты до 09 часов 01 минуты, с 09 часов 10 минут до 10 часов 24 минуты, с 16 часов 27 минут до 19 часов 00 минут, в 19 часов 10 минут поставил вышеуказанную автомашину в гараж, откуда автомашина в тот день больше не выезжала (том 1 л.д. 188-189);

- протоколом явки с повинной ФИО3, из которого следует, что он в ходе возникшего словесного конфликта с Я. из-за своей матери Б. взял деревянную палку и нанес ею Я. не менее одного удара в область левой лапки и не менее одного удара в область головы (том 1л.д. 28);

- протоколом осмотра предметов - диска с видеозаписью явки с повинной ФИО3 (том 1 л.д. 222-223);

- заключением специалиста (психофизиологического обследования), согласно которому обвиняемый ФИО3 располагает информацией относительно нанесения телесных повреждений Я. (том 1 л.д. 210-214);

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшего Я., свидетелей Б., К., Ц., С., С., А., М. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший Я. показал на предварительном следствии, что 25 сентября 2015 года около 19 часов 30 минут проходил мимо <адрес>. На территорию указанного дома заезжала автомашина под управлением плотного мужчины - ФИО3 Затем он услышал слова матери ФИО3 - Б..: «Бей его», после чего к нему подбежал ФИО3 и нанес ему удар по голове деревянной битой. От удара он упал на землю и закрыл голову руками, а ФИО3 нанес ему еще один удар в область левой лопатки. Б. крикнула ФИО3: «Не убивай его, иди домой». Затем он потерял сознание, а когда очнулся, проходившая мимо женщина помогла ему дойти до дома. С Б. ранее у него были конфликты из-за того, что он приходил в гости к ее соседу ФИО4, с которым распивал спиртное, а после этого громко пел песни на улице (том 1 л.д. 35-38).

В ходе проверки показаний на месте потерпевший Я. указал место у <адрес>, где ФИО3 25 сентября 2015 года деревянной палкой причинил ему телесные повреждения (том 1 л.д. 164-166).

Свидетель Б. показала на предварительном следствии, что между ней и жителем их поселка Я. происходили словесные конфликты из-за того, что Я., приходя в гости к их соседу в состоянии алкогольного опьянения, ругался на улице нецензурной бранью. 25 сентября 2016 года вечером с работы приехал ее сын – ФИО3, который припарковал свою автомашину на территории участка и зашел в дом. Она стала закрывать ворота и увидела на улице Я. в состоянии алкогольного опьянения, который, увидев ее, стал беспричинно оскорблять ее и ударил по руке. Она стала кричать, из дома выбежал сын, которому она рассказала, что случилось, после чего сын схватил деревянную палку и нанес ею удар Я. в область головы, отчего тот упал. После этого сын нанес Я. еще несколько ударов по голове и телу, а затем бросил палку и ушел в дом. Через некоторое время Я. встал в земли и ушел (том 1 л.д. 39-42).

Свидетель Ц. показал на предварительном следствии, что 25 сентября 2015 года около 19 часов находился на своем участке, когда услышал крик. Выйдя с территории участка, увидел у <адрес> громко кричащую Б. На земле лежал Я., а над ним стоял ФИО3, держа в руке предмет, похожий на палку. ФИО3 нанес этим предметом удар ФИО5 в область головы и убежал на территорию своего участка (том 1 л.д. 137-140).

Свидетель С. показала на предварительном следствии, что 25 сентября 2015 года около 19 часов 30 минут вышла с территории своего участка в магазин. Услышала крики и увидела, что напротив ее дома у забора дома 25 стоит Б. и громко кричит: «Хватит, хватит, а то убьешь его». На земле лежал Я., а над ним стоял ФИО3, держа в руках предмет, похожий на палку. Она видела, как ФИО3 сверху вниз нанес не менее двух ударов Я. в область головы, после чего убежал на территорию своего участка (том 1 л.д. 141-142).

Свидетель С. показал на предварительном следствии, что 25 сентября 2015 года к нему в гости пришел его знакомый Я., с которым они выпили спиртного. Около 19 часов 30 минут Я. собрался домой. Он проводил Я. до калитки и остановился покурить. Минут через 5-10 он услышал на улице крики женщины. Выйдя с участка, увидел, что у забора дома 25 стоит его соседка Б. и громко кричит. Подойдя поближе, увидел, что на земле лежит Я., а над ним стоит ФИО3, в руках у которого был предмет похожий на палку. Затем ФИО3 нанес этой палкой один удар Я. в область головы и убежал на свой участок. Он (С. пошел домой за телефоном, чтобы при необходимости вызвать скорую помощь, но вернувшись к дому 25, увидел, что у забора никого нет. Через несколько дней он узнал, что Я. в больнице, и навестил его. Я. рассказал ему, что между ним и Б. произошла словесная перепалка, в ходе которой та стала кричать, после чего с территории участка выскочил ФИО3 и нанес ему палкой телесные повреждения (том 1 л.д. 143-144).

Свидетель А. показал на предварительном следствии, что 25 сентября 2015 года около 19 часов 30 минут, проходя мимо <адрес> у забора дома услышал крики женщины. Подойдя ближе, увидел у забора Б., которая громко кричала. На земле лежал житель пос. Тарасовка Я., который руками закрывал голову, а рядом с ним находился ФИО3, у которого в руках был предмет, похожий на палку. Он видел, что этой палкой ФИО3 нанес один удар ФИО5 в область головы, после чего убежал на свой участок (том 1 л.д.145-146).

Свидетель К. - оперуполномоченный ФИО6 показал на предварительном следствии, что 18 февраля 2015 года в помещении ФИО6 ФИО3 собственноручно написал явку с повинной, где добровольно, без какого-либо принуждения чистосердечно признался в том, что вечером 25 сентября 2015 года рядом с домом № по <адрес> в ходе возникшего словесного конфликта нанес несколько ударов деревянной палкой по голове и телу Я., который совершал в отношении его матери - Б. хулиганские действия, в том числе неоднократно выражался в ее адрес нецензурной бранью (том 1 л.д. 149-150).

Свидетель М. показал в судебном заседании, что работает заместителем директора МОУ «Гимназия Тарасовка», где ФИО3 работал водителем. 25 сентября 2015 года ФИО3 находился на рабочем месте и осуществлял выезды на автомашине «ПАЗ», г.н.з. Н 377 ММ 150. Согласно данным ГЛОНАС маршрута движения вышеуказанной автомашины 25 сентября 2015 года ФИО3 осуществил три рейса в период времени: с 08 часов 02 минуты до 09 часов 01 минуты, с 09 часов 10 минут до 10 часов 24 минуты, с 16 часов 27 минут до 19 часов 00 минут. В 19 часов 10 минут ФИО3 поставил вышеуказанную автомашину в гараж и больше никуда не выезжал (том 1 л.д. 183-184).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО3 ранее не судим (том 1 л.д. 129-130). На учете у нарколога, психиатра не состоит (том 1 л.д. 121-122). По месту жительства и работы характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительные характеристики, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, противоправное поведение самого потерпевшего, послужившего поводом к совершению преступления, и то, что ФИО3 ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной (том 28), активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, <дата>.р. (том 1 л.д. 132) и мать-пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: показания «ГЛОНАС», конверт с диском видеозаписи, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:

'