Решение № 2-10324/2018 2-10324/2018~М-10456/2018 М-10456/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-10324/2018

Дело № 2-10324/2018


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 26 ноября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Готовцевой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л :

ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указывая, что ПАО «Банк ВТБ» является преемником Банка «ВТБ24», между ПАО «ВТБ24» и ответчиком заключено три кредитных договора путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания ответчиком Согласий на кредиты. В связи с нарушением ответчиком условий кредитных договоров просил взыскать с него задолженность по трем кредитным договорам в размере 1 132 715 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 863 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайств или возражений не направила, об отложении судебного заседания не просила. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ года Банк ВТБ24 и ответчик заключили договор № ___ о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом, Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. В соответствии с Анкетой-заявлением заемщика на имя заявителя была выпущена кредитная карта типа Visa Electron ___ с лимитом 96 000 руб. с взиманием за пользование кредитом ___ % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом 96 000 руб. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить задолженность. Ответчик в установленные кредитным договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. По состоянию на ____ года общая сумма задолженности составила 70 216 руб. 19 коп.

____ года Банк ВТБ24 и ответчик заключили договор № ___ о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом, Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. В соответствии с Анкетой-заявлением заемщика на имя заявителя была выпущена кредитная карта типа Visa Gold №___ с лимитом 259 000 руб. с взиманием за пользование кредитом ___ % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом 259 000 руб. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить задолженность. Ответчик в установленные кредитным договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. По состоянию на ____ года общая сумма задолженности составила 305 614 руб. 44 коп.

____ года банк ВТБ24 и ответчик заключили кредитный договор № ___ путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания заемщиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 702 765 руб. на срок по ____ год с взиманием за пользование кредитом ___ % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику денежные средства в сумме 702 765 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнила свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Должник в установленные кредитным договором сроки не осуществил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. По состоянию на ____ года общая сумма задолженности составила 756 884 руб. 48 коп.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ от ____ года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24. Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 в отношении всех его должников и кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доказательств исполнения обязательств по договорам ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам. Представленные истцом расчеты судом приняты, поскольку иного расчета ответчиком не предоставлено, оснований для снижения размера неустойки в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 863 руб. 58 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233, 234 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, уроженки с. ___, в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитным договорам № ___, № ___ в размере 1 132 715 руб. 11 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 13 863 руб. 58 коп., всего – 1 146 578 (один миллион сто сорок шесть тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М. А. Кузьмина

Копия верна:

Судья М. А. Кузьмина

Секретарь: А. С. Готовцева

Решение изготовлено 26 ноября 2018 года.