Определение № 2-355/2017 2-355/2017~М-331/2017 М-331/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-355/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2017 года <адрес>

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заздравных В.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием: представителя истца – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

представителя ответчика заведующей МДОУ Детский сад № «Аленушка» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоалександровского районного суда <адрес> гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МДОУ Детский сад № «<данные изъяты>» об обязании размещения информации на сайте в сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МДОУ Детский сад № «<данные изъяты>» об обязании размещения информации на сайте в сети «Интернет», а именно обязании разместить на сайте образовательной организации информацию о количестве вакантных мест для приема (перевода) воспитанников в образовательном учреждении на официальном сайге дошкольного образовательного учреждения в соответствии с требованиями Приказа Рособрнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства об образовании в деятельности должностных лиц МДОУ Детский сад № «Аленушка», по результатам которой выявлены нарушения законодательства о раскрытии информации образовательным учреждением в сети «Интернет», а именно на официальном сайте дошкольного образовательного учреждения http:// <данные изъяты> отсутствует информация о количестве вакантных мест для приема (перевода) воспитанников в образовательном учреждении в соответствии с требованиями приказа Рособнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждены требования к структуре официального сайта организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и формату представления на нем информации. Просит обязать МДОУ Детский сад № «<данные изъяты>» разместить информацию о количестве вакантных мест для приема (перевода) воспитанников в образовательном учреждении на официальном сайте дошкольного образовательного учреждения в соответствии с требованиями Приказа Рособрнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, представителем истца - помощником прокурора <адрес> ФИО4 было заявлено ходатайство об отказе прокурора <адрес> от исковых требований, в связи с тем, что требования прокуратуры МДОУ Детский сад № «<данные изъяты>» выполнены, информация на сайте образовательной организации о количестве вакантных мест для приема (перевода) воспитанников в образовательном учреждении размещена, прокурор просит принять отказ от иска. Отказ от иска является добровольным. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика заведующая МДОУ Детский сад № «<данные изъяты>» ФИО1 не возражала о прекращении производства по делу, в связи с отказом прокурора от поданного им иска. Пояснила, что требования прокуратуры выполнены, на официальном сайте детского сада размещена информация о количестве вакантных мест для приема (перевода) воспитанников в образовательном учреждении в соответствии с требованиями Приказа Рособрнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель третьего лица отдела образования администрации Новоалександровского муниципального района <адрес> не явился, представили заявление, в котором просят рассмотреть гражданское дело по иску прокурора <адрес> об обязании размещения информации на сайте в сети «Интернет» без участия их представителя.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании МДОУ Детский сад № «<данные изъяты>» требования прокуратуры выполнены, на официальном сайте образовательного учреждения размещена информация о количестве вакантных мест для приема (перевода) воспитанников.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку истец прокурор <адрес> отказывается от заявленных требований добровольно, этот отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, то необходимо принять отказ и удовлетворить заявленное прокурором ходатайство о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие судом отказа прокурора <адрес> от заявленных требований лишает его права повторного обращения в судебные органы с тем же требованием и по тому же основанию.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство прокурора <адрес> об отказе его от своих требований и принять отказ от иска.

Гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МДОУ Детский сад № «<данные изъяты>» об обязании размещения информации на сайте в сети «Интернет», производством прекратить, в связи с отказом истца от своих требований.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья В.А. Заздравных