Приговор № 1-885/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-885/2019

Дело XXXX

25RS0029-01-2019-006317-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 20 сентября 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Грищенко Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Гаркуша Т.В.,

подсудимого – П. Н.П.,

защитника – адвоката Барышникова С.П., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

потерпевшей – Потерпевший №1,

при секретаре – Шкода Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П. Н. П., XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Приморским краевым судом по ч. 2 ст. 282.1, ч. 1 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 205, ст. 64, ч. 3 ст. 222, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ установлен административный надзор,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

П. Н.П. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, то есть совершил угон, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с 01.50 до 03.00 ДД.ММ.ГГ, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «TOYOTA COROLLA SPACIO» государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащим Потерпевший №1, припаркованного в районе дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, самовольно, не имея законного права владения и пользования указанным автомобилем, сел на водительское сиденье автомобиля, воспользовавшись, имеющимся у него ключом, запустил двигатель и начал движение по улицам XXXX Приморского края, тем самым без цели хищения неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем.

Двигаясь по XXXX в г. Уссурийске Приморского края на указанном автомобиле, управляя им, П. Н.П. около 02.50 этого же дня в районе дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, не справившись с управлением, совершил дорожное транспортное происшествие, после чего был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по городу Уссурийску.

С данным обвинением подсудимый согласен полностью, свою вину признал и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное им в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая, защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Учитывая то, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и наказание за совершение инкриминируемого деяния, не превышает десяти лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по предложенной форме судопроизводства, суд не усмотрел.

Действия П. Н.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его личность, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, суд признает рецидив преступлений.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд отягчающим обстоятельством не признает, поскольку не установлено, что причиной совершения преступления явилось нетрезвое состояние подсудимого.

По месту жительства П. Н.П. характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту содержания в 2012 году в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по XXXX зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств позволяющих применить к виновному положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется предписаниями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание личность виновного, совершившего преступление средней тяжести, отсутствие тяжких последствий, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты без изоляции его от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течении которого он должен доказать свое исправление под контролем за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и с возложением на него ряда обязанностей.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать П. Н. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать условно осужденного П. Н.П. встать на учет в филиал по Уссурийскому городскому округу «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Приморскому краю», один раз в месяц являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства и места работы и не выезжать за пределы Уссурийского городского округа без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении П. Н.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль «TOYOTA COROLLA SPACIO» государственный регистрационный знак XXXX, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в 10-дневный срок со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него свои замечания.

Председательствующий Д.В. Грищенко