Определение № 5-364/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-364/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20апреля 2017 г. <адрес>

Судья <адрес>суда <адрес> ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. <адрес><адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Судье Изобильненского районного суда <адрес>, на основании определения мирового судьи судебного участка №<адрес>, поступилодело об административном правонарушении, в отношении ИП ФИО2, из которого следует, что он свершил административное правонарушение, предусмотренноест. 17.7 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2, по ст. 17.7 КоАП РФ, судьей установлено, что основанием для направления дела об административного правонарушения в Изобильненский районный суд <адрес>, мировой судья судебного участка №<адрес> указывает, что в материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Как следует из пояснений представителя территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> ФИО5, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., имеющееся в материалах дела, было ею вынесено в рамках дела об административном правонарушении возбужденного в отношении ИП ФИО2 по ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ, врамках которого он и должен был выполнить ее законное требование.

По делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 таких определений не выносилось, и административного расследования не проводилось.

Судьей установлено, что в материалах дела имеется определение главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> ФИО5, о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из данного определения, установлены достаточные данные, указывающие на наличие административного правонарушения, предусмотренногг ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ, выразившегося в том, что поставщиком ИП ФИО4 передана для реализации в торговую точку ИП ФИО2 жидкость стеклоомывающая «Спектр Лимон-20» с превышением метанола - 2 1,5%.

В связи с изложенным, судьей установлено, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., было вынесено должностным лицом территориальногоотдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> в отношении ИП ФИО2 в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 по ст. 17.7 КоАП РФ, административного расследования не проводилось.

Согласно с Постановлением Пленума Верховного Суда РФот ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ).

На том, основании, что административного расследования по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 по ст. 17.7 КоАП РФ не проводилось, то согласно ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях указанных в ч.1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

На основании пункта 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

В связи сизложенным, судья считает необходимым передать дело об административном правонарушении в отношенииИП ФИО2 по ст. 17.7 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес>.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 ст. 17.7 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес>.

Судья А.<адрес>