Решение № 2-1897/2021 2-1897/2021~М-938/2021 М-938/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1897/2021

Дело № 2-1897/2021

УИД 35RS 0001-02-2021-000933-88


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.Д.,

при секретаре Купцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Череповец Экспресс Займ» к ФИО1 о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

ООО МКК «Череповец Экспресс Займ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО < > и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по которому ФИО1 получил в долг 28220 руб. под 171,55 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером.

< >

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства ответчик не исполнил. В счёт погашения основного долга денежные средства не вносил. Задолженность по уплате основного долга составляет - 28220 руб.

Проценты за пользование займом начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец определяет проценты за пользование займом в размере 41895 руб. В счёт погашения процентов за пользование займом ответчик денежные средства не вносил.

Просит взыскать с ответчика долг по договору займа 28220 руб., проценты за пользование займом 41895 руб., почтовые расходы в размере 216,04 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ООО МКК «Череповец Экспресс Займ» представителя не направил, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, от получения судебных повесток уклонился, повестки возвращены по истечении срока хранения.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 указанного Закона (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ, действовавшего на момент заключения договора потребительского займа между сторонами) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федерального закона от 05 декабря 2017 года N 378-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа) установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п. 11 ст. 6).

Из ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" следует, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Череповец Экспресс Займ» заключен договор микрозайма, по которому ФИО1 получил от ООО МКК «Череповец Экспресс Займ» в долг 28220 руб. под 171,55% годовых и обязался вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача ФИО1 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором займа срок ответчик долг не возвратил.

< >

Согласно расчету истца, размер задолженности составил: сумма основного долга 28220 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41895 руб.

Поскольку доказательств погашения задолженности суду не представлено, требования истца о взыскании задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения исчисленного истцом размера процентов не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом в адрес ответчика была направлена копия искового заявления с приложенными документами. Почтовые расходы составили 216,04 руб., что подтверждается квитанцией. Эти расходы должны быть возмещены ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Череповец Экспресс Займ» сумму основного долга 28220 рублей, проценты по договору займа в размере 41895 руб., почтовые расходы в размере 216,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2303,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

< >

Мотивированное решение принято 6 апреля 2021.

Судья Череповецкого городского суда: Беляева Т.Д.