Решение № 2-273/2018 2-273/2018 ~ М-39/2018 М-39/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-273/2018

Гражданское дело №


Решение

именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.В.,

при секретаре Лиджиевой З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАВ к администрации муниципального образования «<адрес>» в лице Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «<адрес>» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что является собственником <адрес> жилом <адрес> по пер.Грановского в <адрес>. С целью улучшения жилищных условий в квартире произведена перепланировка, демонтирована ненесущая перегородка между жилой комнатой и смежными помещениями, увеличена площадь жилой комнаты за счет части площади прихожей и кухни, в прихожей выгорожен встроенный шкаф.

Указал, что перепланировка произведена без предварительного согласования, но с соблюдением технических, санитарно-эпидемиологических и противопожарных норм и правил, не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем просит сохранить квартиру в перепланированном состоянии.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, предоставил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение общей площадью 28 кв.м. расположено по адресу: г. <адрес><адрес>.

Данное жилое помещение принадлежит истцу МАВ на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ по решению суда последствия самовольного переустройства (перепланировки) могут быть сохранены, а лицо, его допустившее, освобождается от обязанности по приведению жилого помещения в прежнее состояние.

Такое решение суда принимается по заявлению собственника или нанимателя жилого помещения, осуществившего самовольную перепланировку, а надлежащим ответчиком по такому требованию является орган, осуществляющий согласование, указанный в ст. 26 ЖК РФ, то есть орган местного самоуправления.

Суд может принять решение о сохранении последствий самовольной перепланировки в том случае, если не нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан либо перепланировка не создает угрозу их жизни и здоровью.

Данная норма предусматривает одно из правовых последствий самовольного переустройства или самовольной перепланировки жилого помещения, то есть в судебном порядке устанавливаются правовые последствия самовольно произведенной перепланировки и решается вопрос о возможности ее сохранения. Наличие решения об отказе в согласовании перепланировки ввиду ее несоответствия требованиям закона не является непреодолимым препятствием для признания прав истца, но с выявлением обстоятельств, не нарушающих права и законные интересы граждан либо не создающих угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: г. <адрес><адрес> произведена перепланировка.

Согласно техническому паспорту №, изготовленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ГБУ АО «Астраханский государственный фонд пространственных и технических данных (БТИ) в жилом помещении произведена самовольная перепланировка, в результате которой общая площадь квартиры расположенной по адресу: г.<адрес>Грановский <адрес> составляет 28,2 кв.м., жилая площадь - 18,8 кв.м, всех в площ.здания 29,0 кв.м.

В соответствии с техническим заключением, исполненным ООО АБ «Форма» в квартире произведена перепланировка: демонтирована ненесущая перегородка между жилой комнатой и смежными помещениями, увеличена площадь жилой комнаты за счет части площади прихожей и кухни, в прихожей выгорожен встроенный шкаф.

Основные строительные конструкции квартиры находятся в работоспособном состоянии и не создают угрозы жизни и здоровью граждан, позволяют использовать помещения по своему назначению. Перепланировка не затронула основные строительные конструкции, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Доказательств, опровергающих заключение специалистов и указывающих на то, что перепланировка в данной квартире ведет к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, ответчиком в дело не представлено и судом не добыто.

Жилое помещение с учетом проведенной перепланировки отвечает санитарно-эпидемиологическим и противопожарным требованиям к жилым зданиям и помещениям, что подтверждается экспертным заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в АО» № от ДД.ММ.ГГГГ и актом по обеспечению пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Нарушение прав и законных интересов граждан произведенной перепланировкой судом не установлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что произведенная истцом перепланировка квартиры не нарушает права и законные интересы других лиц, и не создают угрозу жизни или здоровью граждан, ввиду чего требования истца о сохранении квартиры в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования МАВ к администрации муниципального образования «<адрес>» в лице Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «<адрес>» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес>Грановский <адрес> общей площадью 28,2 кв.м., жилой площадью 18,8 кв.м, всех в площ.здания 29,0 кв.м.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья Кривошеева О.В.