Решение № 2-509/2017 2-509/2017~М-448/2017 М-448/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-509/2017

Дело № 2-509/2017

Мотивированное
решение составлено 17.07.2017.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Артемовский 12 июля 2017 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кобяшева С.П., при секретаре Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору № от 10.05.2016 в сумме 2 032 руб. 73 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Истец в обоснование иска указал, что 10.05.2016 между ОАО «РЖД» и ответчиком заключен ученический договор № о профессиональном обучении с лицом, ищущим работу, по условиям которого ответчик обязался обучиться по специальности «помощник машиниста электровоза», «помощника машиниста тепловоза» на базе Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций – Екатеринбург – Сортировочное подразделение в период с 10.05.2016 по 07.10.2016. Согласно условиям ученического договора ОАО «РЖД» обязалось организовать учебный процесс, осуществлять выплату стипендии в период обучения, по окончании обучения и отработать на нем не менее 2 лет. Приказом от 16.05.2016 ответчик был отчислен из образовательного учреждения за отсутствие в учебном центре без уважительных причин более четырех академических часов подряд в течение учебного дня. Причины пропуска занятий ответчик не пояснял. Сумма расходов, понесенных ОАО «РЖД» в связи с обучением ответчика составила 2 032 руб. 73 коп., состоящая из 1 927 руб. 68 коп. - расходы на обучение (смета расходов учебного центра), 105 руб. 05 коп. - сумма выплаченной стипендии. В адрес ответчика направлялась претензия от 26.12.2016 о погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения и ответа. В настоящее время задолженность не погашена, в связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по ученическому договору в сумме 2 032 руб. 73 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. (л.д. 1-3).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании их ходатайства. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается возвратом судебной корреспонденции с отметкой узла почтовой связи об истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст.ст.167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.

Юридический статус открытого акционерного общества «Российские железные дороги» подтверждается Положением о Свердловской дирекции тяги – структурном подразделении Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» (л.д. 22-32), свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 20), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 21), сведения из ЕГРЮЛ (л.д. 33-35).

В силу ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В силу ст. 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

Судом установлено, что 10.02.2016 между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен ученический договор № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу (л.д. 5-8), согласно которому истец обязался организовать учебный процесс, при условии успешного завершения ученичества истец обязался заключить с ответчиком трудовой договор по полученной профессии (3.1.6); истец обязался в период обучения осуществлять выплату стипендии ответчику в размере 7 984 руб. в месяц (п. 3.2.3), ответчик обязался приступить к работе у истца по завершению профессионального обучения и в соответствии с полученной профессией в течение не менее 2 лет (п. 3.1.7), в случае отчисления ученика из образовательной организации за нарушение правил внутреннего распорядка работодатель имеет право расторгнуть ученический договор в одностороннем порядке (п. 2.2.2), ученик обязуется в течение 1 месяца со дня расторжения работодателем возместить выплаченную ученику стипендию и другие затраты, понесенные работодателем на обучение и материальное обеспечение ученика, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания учебному времени (п. 3.1.9).

Договор вступил в законную силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения ими своих обязанностей по договору.

Факт того, что истец понес расходы на обучение ответчика, подтверждается сметой расходов Екатеринбург-Сортировочного подразделения Свердловского учебного центра профессиональных по подготовке помощника машиниста тепловоза/электровоза, согласно которой стоимость подготовки ФИО1 составила 1 927 руб. 68 коп. (л.д. 19).

Как следует из расчетного листка за май 2016 года, ФИО1 выплачена стипендия в размере 105 руб. 05 коп. (л.д. 9).

Согласно приказу ОАО «РЖД» от 16.05.2016 (л.д. 10) ответчик был отчислен из образовательного обучения за нарушение правил внутреннего распорядка (допустил пропуск занятий без уважительной причины с 13.05.2016 – 8 часов).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о погашении затрат, понесенных в связи с обучением на сумму 2 032 руб. 73 коп. (л.д. 13).

Как усматривается из материалов дела, по настоящее время претензия оставлена без ответа и удовлетворения, задолженность не оплачена, доказательств обратного ответчик суду не представил.

Расчет суммы иска (л.д. 4) проверен судом, соответствует материалам дела, принимается судом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены условия выше указанного ученического договора, поскольку он отчислен из учебного центра по собственному желанию без уважительных причин до истечения установленного срока, в связи с чем, у него возникла задолженность перед истцом, которая складывается из расходов, которые работодатель понес на его обучение, выплаченной ему во время учебы стипендии.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за обучение законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., которые истец понес при подаче иска в суд, согласно платежному поручению № от 27.04.2017 (л.д. 36).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность за обучение по ученическому договору № от 10.02.2016 в размере 2 032 рубля 73 копейки, в том числе: 1 927 руб. 68 коп. - расходы на обучение, 105 руб. 05 коп. - сумма выплаченной стипендии.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в судебную коллегию Свердловского областного суда, через Артемовский городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Кобяшева