Определение № 2-1232/2016 2-80/2017 2-80/2017(2-1232/2016;)~М-1195/2016 М-1195/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-1232/2016

Дело № 2-80/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2017 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего – судьи Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре – Политовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-80/17 по иску комитета по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ <данные изъяты> к ФИО1 о государственной регистрации договора купли-продажи жилого помещения и перехода права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

Комитет по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ <данные изъяты> обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 указывая, что по нотариально удостоверенному договору передачи жилых помещений, находящихся в собственности граждан, в муниципальную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному представителем администрации <адрес> и района и ответчиком, последняя обязалась передать в муниципальную собственность, в том числе, жилое помещение № <адрес> Сахалинской области, которое принадлежит по праву собственности ответчику. Данный договор сторонами сделки полностью исполнен, однако государственная регистрация этого договора и перехода права собственности на указанное жилое помещение от собственника к муниципальному образованию городской округ <данные изъяты> (далее по тексту – МО ГО <данные изъяты>) своевременно не произведена. В настоящее время фактическое место нахождения ответчика истцу неизвестно, что исключает возможность совместного обращения сторон спора в орган регистрации для произведения государственной регистрации права собственности МО ГО <данные изъяты> на эту квартиру в общем порядке.

В связи с этим КУМИиЭ МО ГО <данные изъяты> поставил исковые требования о принудительной государственной регистрации договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и перехода права собственности на жилое помещение № <адрес> Сахалинской области.

В судебном заседании истец КУМИиЭ МО ГО <данные изъяты> в лице своего представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, от заявленных исковых требований к ФИО1 отказался в полном объеме, просил прекратить производство по делу в связи с принятием ответчиком мер к добровольному удовлетворению исковых требований истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела ответчик извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовала.

Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено судом, КУМИиЭ МО ГО <данные изъяты> просит принять отказ от исковых требований к ФИО1 о государственной регистрации договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и перехода права собственности на жилое помещение № <адрес> Сахалинской области от ответчика к истцу, в полном объеме и прекратить производство по настоящему гражданскому делу ввиду принятия ответчиком мер к добровольному удовлетворению заявленных исковых требований до разрешения спора судом по существу.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, КУМИиЭ МО ГО <данные изъяты> известны и понятны.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ КУМИиЭ МО ГО <данные изъяты> от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ комитета по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ <данные изъяты> от исковых требований к ФИО1 о государственной регистрации договора купли-продажи жилого помещения и перехода права собственности на жилое помещение.

Производство по гражданскому делу № 2-80/17 по иску комитета по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ <данные изъяты> к ФИО1 о государственной регистрации договора купли-продажи жилого помещения и перехода права собственности на жилое помещение – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Охинского городского суда Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья Е.Л. Асмадярова