Решение № 2-206/2025 2-206/2025~М-146/2025 М-146/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-206/2025

УИД: 11RS0018-01-2025-000252-04

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

от 9 июня 2025 года по делу № 2-206/2025

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Чачиновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кулом гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Сосна», ФИО1 о о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сосна», ФИО1 о о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 383 886,87 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 54 687,21 руб.

В обоснование требований истцом указано, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «Сосна» в сумме 4 000 000,00 руб. на срок 36 мес. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик представил банку поручительство в лице ФИО1 о, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поручитель и заемщик полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 4 383 886,87 руб., в том числе: просроченный основной долг –3 772 413,23 руб., просроченные проценты – 590 474,67 руб., неустойка за просроченные проценты – 18 102,90 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 896,07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики ООО «Сосна», ФИО1 извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседание участие не принимали, о причинах неявки в суд не сообщили.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Сосна», от имени которого на основании Устава действовал единоличный исполнительный орган ФИО1о, присоединился к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http:www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №. Согласно п. 14 заявления, указано что заемщик и банк признают, что заявление, подписанное заемщиком и принятое кредитором в соответствии с условиями кредитования является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования. Заявление, подписанное в виде электронного документа электронной подписью признается равнозначным кредитному договору (договору) на бумажном носителем, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии). По условиям которого, банк представил ООО «Сосна» кредит в сумме 4 000 0000 руб. сроком погашения задолженности по истечении 36 месяцев с даты заключения договора и процентной ставкой 24.5 % годовых (с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов) и 26.5 % годовых (с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования), цель кредита – для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно, в дату соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную п. 6 заявления.

В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор и договор поручительства подписаны в электронном виде простой электронной подписью аналогом собственноручной подписи со стороны заемщика и поручителя.

В рамках срока действия лимита кредитования ответчиком получены денежные средства. Получение денежных средств подтверждается выпиской (карточка движений средства по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 40).

Пунктом 6.6. Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя предусмотрено, что банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: 6.6.1. Неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки от ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования ответчиками остались не исполненными.

ООО «Сосна» платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков (последнее гашение кредита – ДД.ММ.ГГГГ), в результате чего, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 4 383 886,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 772 413,23 руб., просроченные проценты – 590 474,67 рублей, неустойка за просроченные проценты – 18 102,90 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 896,07 руб., в этой связи банк обратился в суд с настоящим иском.

Решая спор по существу, суд руководствуется следующими нормами закона.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит » ГК РФ.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809, ч.1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В ходе судебного следствия по делу установлено, что принятые по кредитному договору обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, договором поручительства, заключенным между банком (истцом) и физическим лицом (ответчиком – физическим лицом), предусмотрена солидарная ответственность поручителя, а потому сумма основного долга, проценты и неустойка подлежат взысканию с должника и поручителя солидарно.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате госпошлины в размере 54 687,21 руб. подлежат возмещению ответчиками солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Сосна», ФИО1 о о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Сосна» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 о (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 383 886,87 руб. (из которых просроченный основной долг –3 772 413,23 руб., просроченные проценты – 590 474,67 руб., неустойка за просроченные проценты – 18 102,90 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 896,07 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 687,21 руб., а всего – 4 438 574 руб. (четыре миллиона четыреста тридцать восемь пятьсот семьдесят четыре) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья – Т.В. Мартынюк