Решение № 2-176/2018 2-176/2018~М-185/2018 М-185/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-176/2018

Дело № 2-176/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 июля 2018 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Никитиной А.Е.,

при секретаре Гончарук И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 16 мая 2017 года, досрочном взыскании задолженности по кредиту, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 16 мая 2017 года, досрочном взыскании задолженности по кредиту и государственной пошлины, в обоснование указав, что 16 мая 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №80365, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 125900 рублей сроком по 17 ноября 2018 года под 19,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на 31 мая 2018 года задолженность по кредиту составляет 131035 рублей 72 копейки, в том числе: 113693 рубля 38 копеек - просроченный основной долг; 13786 рублей 46 копеек - просроченные проценты; 867 рублей 81 копейка - срочные проценты на просроченный основной долг; 2329 рублей 99 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 358 рублей 08 копеек- неустойка за просроченные проценты.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №80365 от 16 мая 2017 года, взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредиту в сумме 131035 рублей 72 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3820 рублей 71 копейка.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства по делу и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Завитинскому району от 06 июля 2018 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Данными об ином месте жительства ответчика, отличном от указанного в исковом заявлении и подтвержденном адресной справкой, суд не располагает.

Почтовая корреспонденция с уведомлением о дате, месте и времени судебного заседания, назначенного на 10 часов 00 минут 23 июля 2018 года, а также копией определения о принятии дела к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству от 04 июля 2018 года, искового заявления с приложенными к нему документами, направленная судом по адресу: <адрес> возвратилась в адрес суда с указанием причины невручения: «истек срок хранения».

Между тем, в материалах дела имеются телефонограммы (по номеру телефона, указанному в заявлении-анкете на получение потребительского кредита) от 19 июля 2018 года, от 23 июля 2018 года об извещении ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания, а также необходимости получить копию определения о принятии дела к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству, исковое заявление с приложенными к нему документами.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что 16 мая 2017 года между ПАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 0215 Благовещенского отделения №8636 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 путем подписания последним индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее Индивидуальные условия кредитования) с просьбой заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия кредитования) был заключен письменный кредитный договор №80365, в соответствии с которым кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 125900 рублей под 19,9 % годовых сроком на 18 месяцев, то есть по 17 ноября 2018 года, зачисление которого произвести на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора, а заемщик взял на себя обязательство производить погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита; в срок не позднее 30 календарных дней уведомить кредитора, в частности, о возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по договору; отвечать перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС; по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.п. 3.1, 3.2, 4.2.3, 4.3.4, 4.3.5, 4.3.6 Общих условий кредитования, с которыми 16 мая 2017 года заемщик ФИО1 ознакомлен и согласен (п. 14 Индивидуальных условий кредитования).

Как следует из сведений, содержащихся в справке об истории движения счета №, открытого на имя ФИО1, кредитор выполнил взятые на себя обязательства, зачислив 17 мая 2017 года на указанный счет денежные средства в сумме 125900 рублей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения по договору займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так в соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

При этом согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. Согласно п. 1 Общих условий кредитования платежная дата – это календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита, соответствующий дню фактического предоставления кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа и платежная дата указаны в графике платежей, согласно которому выплаты подлежат производству ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца, начиная с 17 июня 2017 года, дата окончания гашения кредита – 17 ноября 2018 года. Дата фактического предоставления кредита – 17 мая 2017 года. Сумма платежа – 8147 рублей 64 копейки (в последнюю платежную дату 17 ноября 2018 – 8226 рублей 75 копеек).

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что гашение по кредитному договору производилось ответчиком не в полном объеме, а именно, в счет погашения кредита поступили платежи 17 июня 2017 года – 3049 рублей 33 копейки, 03 июля 2017 года – 5176 рублей 33 копейки, 17 июля 2017 года – 8147 рублей 64 копейки, 17 августа 2017 года – 42 рубля 74 копейки, 16 ноября 2017 года – 5000 рублей, а всего в общей сумме 21416 рублей 04 копейки, в связи с чем по состоянию на 31 мая 2018 года задолженность ответчика по основному долгу составляет 113693 рубля 38 копеек, по просроченным процентам 13786 рублей 46 копеек, срочным процентам на просроченный основной долг 867 рублей 81 копейка.

Доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по договору кредитования полностью или в части ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, хотя в рамках досудебной подготовки ответчику предлагалось предоставить суду соответствующие доказательства. Предоставленный истцом расчет задолженности не оспаривался ответчиком и соответствует условиям кредитного договора, суд находит его верным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 113693 рубля 38 копеек, просроченных процентов в размере 13786 рублей 46 копеек, срочных процентов на просроченный основной долг 867 рублей 81 копейка, обоснованы.

Помимо этого, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просроченный основной долг в размере 2329 рублей 99 копеек и просроченные проценты в размере 358 рублей 08 копеек, рассматривая которые суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном с индивидуальных условиях кредитования, согласно п. 12 которых – в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Таким образом, соглашение по уплате неустойки в установленной письменной форме достигнуто сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ (уменьшение неустойки), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании изложенного, учитывая, что просрочка исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов имела место, соглашение по уплате неустойки (пени) в установленной письменной форме достигнуто сторонами, принимая во внимание представленный истцом расчет, который суд находит верным, сумма неустойки за просроченный основной долг составляет 2329 рублей 99 копеек и за просроченные проценты составляет 358 рублей 08 копеек, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по неустойкам (пене) также являются обоснованными.

При этом, учитывая период просрочки, сумму просроченной задолженности, а также принимая во внимание, что доказательств наличия какого-либо иного заслуживающего внимания имущественного интереса ответчика суду не представлено, суд полагает, что заявленный истцом к взысканию размер неустойки (пени) является соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки судом не усматривается.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 131035 рублей 72 копейки, в том числе 113693 рубля 38 копеек – просроченный основной долг; 13786 рублей 46 копеек – просроченные проценты; 867 рублей 81 копейка - срочные проценты на просроченный основной долг; 2329 рублей 99 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 358 рублей 08 копеек – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 22 января 2018 года (согласно почтовому штемпелю) за исходящим ДВБ-49-исх-23 от 19 января 2018 года истец направил в адрес заемщика ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и предложение о расторжении кредитного договора. Однако сумма кредита, начисленных процентов, неустойки заемщиком до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного не представлено.

В связи с изложенным, учитывая, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора, имеет задолженность по кредиту, суд признает нарушение ответчиком договора существенным, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3820 рублей 71 копейка, что подтверждается платежными поручениями № 715654 от 19 марта 2018 года, № 918352 от 28 июня 2018 года, при этом иск удовлетворен в полном объеме, то указанную сумму следует также взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 16 мая 2017 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 16 мая 2017 года в сумме 131035 рублей 72 копейки, в том числе 113693 рубля 38 копеек – просроченный основной долг; 13786 рублей 46 копеек – просроченные проценты; 867 рублей 81 копейка - срочные проценты на просроченный основной долг; 2329 рублей 99 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 358 рублей 08 копеек – неустойка за просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3820 рублей 71 копейка; всего взыскать в сумме 134856 рублей 43 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Завитинский районный суд Амурской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Никитина