Постановление № 1-84/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-84/2021Бобровский районный суд (Воронежская область) - Уголовное УИД 36RS0008-01-2021-000451-24 Дело 1-84/2021 г. Бобров Воронежская область 25 июня 2021 года. Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Сухинина А.Ю., при секретаре судебного заседания Смирновой А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Лебедевой Е.А., защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 0963 и ордер № 1909/1 от 02.06.2021, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, имеющего среднее техническое образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, являющегося инвалидом, пенсионером, военнослужащим не являющегося, не имеющего государственных наград, ранее судимого: 10.06.2016 года Советским районным судом г. Воронежа по ч.1ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 14.12.2016 года Бобровским районным судом по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 18.08.2017 года Бобровским р/с по ч.1 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Советского р/с г. Воронежа от 10.06.2016 года и по приговору Бобровского районного суда от 14.12.2016 года, всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. Начало срока 28.05.2017 года. Освобожден 17.06.2019 года по отбытию наказания; 21.09.2020 года по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении покушения на кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновение в хранилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 25.02.2021 примерно в 18 часов 05 минут, ФИО1 находясь в гаражном кооперативе, расположенном в районе <адрес>, решил совершить кражу какого-либо ценного имущества из гаража, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного на расстоянии 72 м в северном направлении от <адрес>, с целью дальнейшей продажи похищенного имущества и личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом, а также осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, примерно в 18 часов 10 минут 25.02.2021 года, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, руками отжал наружу нижний правый угол левой створки ворот, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение гаража Потерпевший №1, расположенного на расстоянии 72 м в северном направлении от <адрес>, где совершая хищение, в найденный в гараже полимерный мешок, не представляющий материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1, сложил электрическую торцевую пилу марки «Makita HS7601»,6/y, стоимостью 2420 рублей, электрическую сабельную пилу марки «Интер-скол НП-120/1010Э», б/у, стоимостью 2260 рублей, электрический ручной фрезерный станок марки «Makita 3612С», б/у, стоимостью 6000 рублей, сварочный аппарат марки «Ресанта САИ 160», б/у, стоимостью 4550 рублей, всего на общую сумму 15230 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Выбравшись из гаража на улицу с похищаемым имуществом, ФИО1, намереваясь скрыться, направился в сторону <адрес>, однако был застигнут недалеко от места совершения преступления ФИО4, после чего не желая быть задержанным, бросил мешок с вышеуказанным инструментом и скрылся, в связи, с чем не смог довести свой преступный умысел, направленный на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями ФИО1 покушался на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 15230 рублей. Таким образом, ФИО1 совершил покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновение в хранилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. От государственного обвинителя в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела по п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с тем, что подсудимый умер. Вещественные доказательства просит возвратить владельцам. От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, с прекращением уголовного дела в связи со смертью подсудимого согласен (л.д. 198, 232). Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Ильичева Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого и возвращения вещественных доказательств владельцам. Согласно корешка медицинского свидетельства о смерти к учетной форме № 106/У-08 ФИО1, <дата> года рождения, умер <дата> (л.д. 226). Рассмотрев ходатайство государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела № 1-84/2021, суд соглашается с его мнением, так как согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В данном случае вопрос о реабилитации умершего не стоит, близких родственников ФИО1 не имеет, от иных лиц возражений против прекращения уголовного дела не поступало, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению. В соответствии с п. 4, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу: полимерный мешок, электрическая торцевая пила марки «Makita HS7601», электрическая сабельная пила марки «Интерскол НП-120/1010Э», электрический ручной фрезерный станок марки «Makita 3612 С», сварочный аппарат марки «Ресанта САИ 160» хранящиеся на основании сохранной расписки у потерпевшего Потерпевший №1, подлежат возвращению потерпевшему Потерпевший №1 Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с его смертью. Вещественные доказательства: полимерный мешок, электрическую торцевую пилу марки «Makita HS7601», электрическую сабельную пилу марки «Интерскол НП-120/1010Э», электрический ручной фрезерный станок марки «Makita 3612 С», сварочный аппарат марки «Ресанта САИ 160» хранящиеся на основании сохранной расписки у потерпевшего Потерпевший №1, возвратить по принадлежности собственнику – Потерпевший №1 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление. Судья А.Ю. Сухинин УИД 36RS0008-01-2021-000451-24 Дело 1-84/2021 Суд:Бобровский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Иные лица:Прокуратура Бобровского района Воронежской области -помощник прокурора Бобровского района Воронежской области Лебедева (подробнее)Судьи дела:Сухинин Андрей Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 12 октября 2021 г. по делу № 1-84/2021 Приговор от 8 июля 2021 г. по делу № 1-84/2021 Постановление от 4 июля 2021 г. по делу № 1-84/2021 Приговор от 28 июня 2021 г. по делу № 1-84/2021 Постановление от 24 июня 2021 г. по делу № 1-84/2021 Приговор от 20 июня 2021 г. по делу № 1-84/2021 Приговор от 8 июня 2021 г. по делу № 1-84/2021 Приговор от 28 марта 2021 г. по делу № 1-84/2021 Приговор от 24 марта 2021 г. по делу № 1-84/2021 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |