Приговор № 1-690/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-690/2018

Уголовное дело (№)г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 13 сентября 2018 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

судьи Станкевич К.К.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,

защитника адвоката Угрюмова А.С.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Мыктыбековой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО2, (иные данные)

20.03.2018г. приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.07.2018г. в период времени с 00 час. 00 мин. до 08 час. 40 мин. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в (иные данные) (иные данные) (адрес), решил тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО1, с целью дальнейшего обращения в свою собственность и распоряжения им в последующем по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 11.07.2018г. в период времени с 00 час. 00 мин. до 08 час. 40 мин., находясь в (иные данные), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1: сотовый телефон «Huawei Honor 6А», модель DLI-TL20, 1МЕ11: (№) IMEI2: (№)518, стоимостью 7990 рублей, в чехле-книжка черного цвета, стоимостью 999 рублей и картой памяти на 8 Гб, стоимостью 500 рублей, с сим-картой с абонентским номером (№), материальной ценности не представляющей; денежные средства в сумме 1000 рублей, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 489 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места свершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему смотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при выполнении требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Угрюмов А.С. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененное ему преступление предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, принимая во внимание, что ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства и что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого:

ФИО2 ранее судим за совершение умышленного корыстного преступления средней тяжести, в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 20.03.2018г. совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.157, л.д.160), имеет постоянное место работы, по прежнему месту учебы в авиастроительном колледже характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, явку с повинной (л.д.23), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения, принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ суд считает возможным исправление ФИО2 без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным, не усматривая таким образом оснований для отмены условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 20.03.2018г., который подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для назначения более мягкого наказания, для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом наличия у подсудимого ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 10 489 рублей в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307- ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства, в течении 2 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 20.03.2018г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимого ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 10 489 рубля.

Вещественные доказательства: товарный чек от 07.06.2018г.; копию коробки (л.д.70), хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Станкевич К.К.